Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1401-1410 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
13/11	DEMANDA POR BENEFICIOS LABORALES-LEY NACIONAL DE EMPLEO-INDEMNIZACIONES-SENTENCIA ESTIMATIVA-RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY: PROCEDENCIA; FUNDAMENTO-EXTINCIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL POR VOLUNTAD CONCURRENTE DE LAS PARTES-INTIMACION EXTEMPORÁNEA DEL TRABAJADOR-VALIDEZ DE LA INTIMACIÓN A LOS FINES INDEMNIZATORIOS: REQUISITOS-VIGENCIA DE LA RELACIÓN LABORAL Y TEMPORANEIDAD DE LA INTIMACIÓN	En el caso, la patronal demandada en autos principales interpone recurso de Casación en contra de la sentencia de Cámara que, confirmando parcialmente la sentencia de Primera Instancia, hace lugar a la apelación de la actora en relación a las indemnizaciones contempladas en los Arts. 8 y 15 de la Ley 24.013; considerando la ahora recurrente, que al así decidir el Tribunal de Alzada incurrió en . . .
16/17	Demanda laboral- Despido sin causa- Pedido de Indemmnización por Tutela Sindical- Procedencia Parcial de la Acción en 1ª. Instancia- Apelación de ambas partes- Rechazo- Recurso de Casación interpuesto por la demandada- Precedente jurisprudencial inaplicable - Cuestiones de Hecho y Prueba ajenas a la vía elegida- Rechazo del recurso	El precedente citado por el casacionista para fundar el recurso interpuesto,( Sentencia Nº 21 de fecha 02 de Junio de 2.009, dictada por este Tribunal en la causa identificada como Corte Nº 65/07, caratulada : ZAFE Enrique del V. c/ Editorial Capayán S.A. s/ Beneficios Laborales – Casación), en manera alguna ha sentado criterio sobre la forma de comunicación que debe reunir para anoticiar . . .
16/17	Demanda laboral- Despido sin causa- Pedido de Indemmnización por Tutela Sindical- Procedencia Parcial de la Acción en 1ª. Instancia- Apelación de ambas partes- Rechazo- Recurso de Casación interpuesto por la demandada- Cuestiones de Hecho y Prueba ajenas a la vía elegida- Exención de Valoración de las Pruebas del control casatorio- Ausencia de absurdo y arbitrariedad en la resolución en crisis- Principios de Buena Fe y Verdad Real- Aplicación- Inexistencia de violación de la doctrina legal de la Corte- Rechazo del recurso.	El Recurso de Casación interpuesto por la empresa demandada en contra de la sentencia definitiva dictada por la Cámara Civil de Tercera Nominación, que no hizo lugar al Recurso de Apelación, confirmando el fallo condenatorio de primera Instancia, por cuanto- a su entender- se incurrió en los vicios de violación de la ley y de la doctrina legal y arbitrariedad, al interpretar incorrectamente . . .
7/13	DEMANDA CONTRA PODER EJECUTIVO- ADICIONALES DE REMUNERACIÓN-MATERIA CONTENCIOSOADMINISTRATIVA-COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA	Los actores en autos, mediante apoderado, entablan demanda Contenciosa Administrativa de Plena Jurisdicción en contra del Poder Ejecutivo Provincial a fin de que se declare la nulidad de la Disposición D.P.P. Nº 4753 de fecha 21 de Junio de 2007, emitida por la Dirección Provincial de Personal del Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología; se deje sin efecto la compensación del . . .
46/17	Delitos de Robo y Estafa en concurso real- Condena- Recurso de Casación- - Insuficiente argumentación- Pedido de absolución de delito de estafa- Improcedencia- Ininterrupción de la cadena de la estafa- Inexistencia de Negligencia de la Víctima- Declaración Testimonial- Cuestión Subjetiva Reservada a los Jueces de Mérito—Empleo de ardid y engaño- Requisitos tipificantes de la estafa- Correcta aplicación de la ley penal sustantiva- Rechazo del recurso- Confirmación de la sentencia impugnada.	Del voto del Dr. Figueroa Vicario (Adhesión de los restantes Ministros de la Corte). Habiéndose acreditado, sin cuestionamientos, la existencia del hecho ni la participación del Barrionuevo en el mismo, lo aquí discutido y sobre lo que corresponde decidir es, si se verifica lo denunciado por la recurrente, en tanto sostiene que la cadena estafatoria se encuentra interrumpida, debido a la . . .
9/20	Delitos de Hurto Simple- Encubrimiento- Estelionato- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Valoración de prueba- Testimonial- Facultad reservada del Tribunal-Agravios- Falta de acreditación- Rechazo del recurso.	Hechos: La Cámara en lo Crim. de 2ª.Nom., declaró a L. R. Q., co-autor de los delitos de Hurto simple de un grupo electrógeno, encubrimiento por receptación de un carro agrario de procedencia delictiva conocida y estelionato en calidad de autor por haber obtenido un beneficio económico de un bien mueble registrable que amigos suyos le entregaron en calidad de préstamo y que el imputado vendió, . . .
58/17	Delitos de Amenazas y Lesiones graves calificadas- Condena- Recurso de Casación- Pedido de Nulidad de la Sentencia de Cámara- Error en la calificación de la causa no provocado por la parte- Falta de debida diligencia de la defensa- Necesidad de enmienda del error- Condena dictada en contra del principio “non bis in idem”- Efectos perjudiciales – Procedencia de la nulidad respecto al delito de amenazas.	Hechos: La Cámara Penal de 2.º nominación, declaró culpable a Luís Orlando Ariza, como autor penalmente responsable de los delitos de Lesiones graves calificadas (hecho nominado 1.º) y Amenazas simples (hecho nominado 2.º), en concurso real, condenándolo a la pena de cuatro años de prisión de cumplimiento efectivo: (arts. 5, 12, 40, 41, 45, 55, y 90; 92; 80, inc.1.º; y 149 bis, 1.º.párrafo, . . .
28/20	Delitos de amenazas simples continuadas y amenazas simples. Sentencia condenatoria- Recurso de casación “in pauperis”- Lesiones físicas, daños psicológicos: elementos no configurativos de la amenaza- Insuficiencia probatoria del recurrente- Adecuada valoración de la prueba por el Tribunal- Inexistencia de arbitrariedad- Correcta aplicación de la ley penal sustantiva- Rechazo del recurso.	Las lesiones físicas no constituyen un elemento configurativo del delito de amenazas, como tampoco lo es la comprobación de que en la víctima se produjo un daño psicológico, ya que el delito se perfecciona por la amenaza misma, motivo por el cual tales premisas ninguna incidencia tienen en orden a demostrar el error que el defensor del imputado le atribuye a la sentencia dictada y en consecuencia . . .
45/19	Delitos de amenazas agravadas, homicidio en estado de emoción violenta y abuso de armas de guerra- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Inexistencia de los agravios del recurrente- Uso de arma- Justificación de la agravante aplicada- Correcta valoración de la prueba- Inexistencia de arbitrariedad- Fallo debidamente fundado en la ley sustantiva- Ausencia de violación de derechos del imputado- Ausencia de incongruencia en el fallo- Teoría de los actos propios- Rechazo del recurso.	Hechos La Cámara en lo Criminal de 1º Nominación declaró culpable a Raúl Nemecio García, como autor penalmente responsable de los delitos de amenazas agravadas por el uso de armas, homicidio simple en estado de emoción violenta y abuso de armas, todos en concurso ideal con portación de armas de guerra concursando cada uno de los tres hechos en forma real, condenándolo a la pena de ocho . . .
27/15	DELITOS DE ABUSO SEXUAL.VÍCTIMA MENOR DE EDAD-DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA EN CÁMARA GESELL-NULIDAD DEL ACTO Y DE LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO PRESTADA CON ASISTENCIA LEGAL-FUNDAMENTO: AUSENCIA DEL TITULAR DE LA DEFENSORÍA OFICIALEN LA DECLARACIÓN DEL MENOR-RECURSO DE CASACIÓN DEL IMPUTADO-PROCEDENCIA-ACTOS CUMPLIDOS CON RESPETO AL DEBIDO PROCESO Y LA DEFENSA EN JUICIO-MEDIDA QUE NO CAUSA PERJUICIO A LAS PARTES-EXCESIVO RIGOR FORMAL-PERJUICIO AL IMPUTADO Y AL MENOR VÍCTIMA POR LA INDEBIDA DILACIÓN DEL PROCESO-INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO-ALCANCES DEL DERECHO DEL IMPUTADO A CONTROLAR LA PRUEBA-RESPETO DE LOS PACTOS INTERNACIONALES- PROCEDENCIA DEL RECURSO- NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA	La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró la nulidad de la declaración de la menor y de todos lo actos consecutivos que de ellos dependan conforme art. 185 y concordantes del CPP. Contra esta resolución, el Sr. Defensor Penal Oficial, asistente técnico del imputado C., interpone el presente recurso. El segundo agravio esgrimido por el recurrente, cuestiona la declaración de nulidad . . .