Sumarios

Más allá de las facultades que la normativa procesal de la materia les otorgue a los Magistrados, en el caso concreto, por un lado, ante la existencia de fraude laboral por interposición de persona, las partes demandadas resultaron condenadas como solidariamente responsables y por el otro, la defectuosa registración, conlleva la aplicación de multa, por lo que le asiste razón al quejoso en tanto . . .

Resulta claramente inviable el recurso interpuesto por carecer de los requisitos básicos que debe contener el memorial de agravios, conforme lo exigido por la Acordada 4070/08 dictada por el Tribunal, por cuanto no se observó el número de reglones establecido como límite para cada página, no se ha precisado cuál es la norma erróneamente aplicada y cuál es la que pretende que rija el caso, . . .

El valladar formal para habilitar la instancia de casación que supone la exigencia contenida en el art.297 del C.P.C. referida a que que el valor del pleito debe exceder la suma que corresponde al doble del sueldo básico de un juez de primera instancia, constituye el principal fundamento para declarar inoficioso el recurso extraordinario interpuesto, pues de la carátula del recurso se infiere . . .

Toda vez que la reposición interpuesta por el recurrente en contra de las providencias dictadas por el Tribunal que ordenan que se acredite el beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de tenerlo por desistido, fue presentada sin haberse efectuado el depósito correspondiente, ni acompañado copia de la sentencia que acuerde el beneficio, pues aquel tan solo expresó que había iniciado . . .

La C.S.J.N., 13/11/90, LL, 1991-C-57; DJ, 1991-2-134; ED, 141-598, ha señalado, que el beneficio de litigar sin gastos tiende a poner en situación similar a las personas que deben intervenir en un proceso, a fin de quien carezca de recursos suficientes para afrontar las cargas económicas que impone un juicio pueda atender con amplitud cuanto demanda el reconocimiento judicial de su derecho. El . . .

Atento la facultad de este Tribunal para declarar de oficio la caducidad de la instancia conferida por el Art. 316 del Código Procesal Civil de la Nación y la jurisprudencia de la CSJN que ha dicho: si el Tribunal de la causa no se ha expedido sobre el recurso extraordinario federal, concediéndolo o denegándolo, no se ha desprendido de la jurisdicción ni habilitado la instancia extraordinaria, . . .

El recurrente señala como antecedentes de la causa que el proceso se inició a partir que su representada - Marva S.R.L.-, pretendió inscribir en el Juzgado de Minas un prospecto minero a su nombre, habiendo verificado previamente que la zona estaba libre de pedimento alguno; que al ser enviado el expediente respectivo a la Dirección de Minas a efectos de su registro gráfico en Catastro Minero, . . .

Corresponde declarar inoficioso el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia interlocutoria dictada por la Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación, que revoca el decisorio del juez de grado y declara que debe admitirse el planteo de descubrimiento de la Mina Sincera I –del Sr. López Acuña- ubicada en el departamento de Antofagasta de la Sierra, por considerarla arbitraria . . .

Resulta manifiestamente inadmisible el recurso de casación deducido por el demandado en contra de la Sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Minas y del Trabajo de Segunda Nominación, toda vez que no se respetó el número de renglones establecido como límite para cada página; que en la carátula no se menciona la causal o causales sobre las que se pretende . . .

No procede eximir al recurrente del depósito exigido por el art. 300 del C.P.C., por cuanto la exención sólo comprende a la parte que reclama beneficios laborales y no al empleador.