Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 1381-1390 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
04/18 | 7) RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR OMISIÓN – SITUACIÓN U OBSTÁCULO ANORMAL: FALTA DE SEÑALIZACIÓN. | a) La isleta ubicada en la intersección donde se produjo el lamentable accidente, representó una “situación” (art. 23, ley 24.449, 1er. párrafo) productora o coadyuvante de un riesgo permanente ya que, ante la falta absoluta de señalización o indicación, los conductores no saben qué actitud adoptar, máxime cuando dicha construcción permite la realización de una maniobra peligrosa que, . . . | ||
04/18 | 8) RECURSO DE CASACIÓN: CAUSALES: ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA DOCTRINA LEGAL: REQUISITOS: NO CONFIGURACIÓN. | El municipio recurrente invoca la causal de errónea aplicación de la doctrina legal omitiendo puntualizar en forma precisa la adecuación del precedente invocado al caso de autos, lo que resulta suficiente para su rechazo. No obstante ello, habiendo acudido a la lectura de la sentencia dictada en aquellos autos, surge claro que la misma no resulta idónea a los fines pretendidos ya que sus condiciones . . . | ||
04/18 | 9) ACTIVISMO JUDICIAL: RECOMENDACIÓN AL MUNICIPIO- | Tomando en consideración el tráfico y la peligrosidad de la intersección donde ocurrió el fatal accidente como así también el flagelo que significa la altísima siniestralidad vial en nuestra provincia, recomiendo al municipio que afecte los recursos materiales y técnicos hasta el máximo disponible, para que con su aplicación eficiente, eficaz y efectiva se reduzca el riesgo de futuros sucesos . . . | ||
05/18 | Recurso de Casación- Admisibilidad formal- Cuestionamiento sobre encuadre legal- Valoración de la prueba Insuficiencia del memorial recursivo- Cuestiones de hecho y prueba ajenas a la vía casatoria Mera discrepancia del recurrente- Inexistencia de arbitrariedad- Ausencia de réplica a los fundamentos de la sentencia- Inexistencia de absurdo o error en la apreciación de pruebas- Acreditación del vínculo laboral- Rechazo del agravio. | El cuestionamiento de la recurrente respecto del encuadre legal de la relación laboral entre las partes que se hace en el fallo impugnado debe ser desestimado, toda vez que su principal reproche radica en la valoración de los elementos probatorios realizado, lo cual constituye una típica cuestión de hecho y prueba ajena a esta Instancia extraordinaria, salvo y como se sabe, la presencia de arbitrariedad . . . | ||
05/18 | Recurso de Casación- Defectuosa registración laboral- Imposición de adicional- Afectación de derechos- Pertinencia del agravio- Procedencia parcial del recurso | Más allá de las facultades que la normativa procesal de la materia les otorgue a los Magistrados, en el caso concreto, por un lado, ante la existencia de fraude laboral por interposición de persona, las partes demandadas resultaron condenadas como solidariamente responsables y por el otro, la defectuosa registración, conlleva la aplicación de multa, por lo que le asiste razón al quejoso en tanto . . . | ||
14/18 | Recurso de Casación- Recaudos formales- Acordada 4070/08- Incumplimiento- Ausencia de requisitos básicos de viabilidad- Inoficiosidad de la presentación- Costas a la recurrente. | Resulta claramente inviable el recurso interpuesto por carecer de los requisitos básicos que debe contener el memorial de agravios, conforme lo exigido por la Acordada 4070/08 dictada por el Tribunal, por cuanto no se observó el número de reglones establecido como límite para cada página, no se ha precisado cuál es la norma erróneamente aplicada y cuál es la que pretende que rija el caso, . . . | ||
15/18 | Recurso de Casación- Valor del juicio- Monto insuficiente para habilitar la vía- Acordada 4070/08- Requisitos- Incumplimiento- Inoficiosidad de la presentación. | El valladar formal para habilitar la instancia de casación que supone la exigencia contenida en el art.297 del C.P.C. referida a que que el valor del pleito debe exceder la suma que corresponde al doble del sueldo básico de un juez de primera instancia, constituye el principal fundamento para declarar inoficioso el recurso extraordinario interpuesto, pues de la carátula del recurso se infiere . . . | ||
16/18 | Recurso de Casación- Reposición- Integración del Depósito- Art. 300 C.P.C.- Incumplimiento Beneficio de Litigar sin Gastos- Sentencia Provisoria- Insuficiencia para eximir del depósito- Necesidad de dictado de sentencia definitiva- Rechazo del recurso interpuesto. | Toda vez que la reposición interpuesta por el recurrente en contra de las providencias dictadas por el Tribunal que ordenan que se acredite el beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de tenerlo por desistido, fue presentada sin haberse efectuado el depósito correspondiente, ni acompañado copia de la sentencia que acuerde el beneficio, pues aquel tan solo expresó que había iniciado . . . | ||
16/18 | Recurso de reposición- Beneficio de litigar sin gastos- Efectos de la sentencia provisoria de concesión- Contemporaneidad de presentación con el recurso de casación- Satisfacción del depósito del art. 300 C.P.C.C.- Procedencia de la reposición. | La C.S.J.N., 13/11/90, LL, 1991-C-57; DJ, 1991-2-134; ED, 141-598, ha señalado, que el beneficio de litigar sin gastos tiende a poner en situación similar a las personas que deben intervenir en un proceso, a fin de quien carezca de recursos suficientes para afrontar las cargas económicas que impone un juicio pueda atender con amplitud cuanto demanda el reconocimiento judicial de su derecho. El . . . | ||
18/18 | Recurso Extraordinario Federal- Inactividad procesal- Pronunciamiento sobre caducidad Competencia de la Corte de Justicia Provincial. | Atento la facultad de este Tribunal para declarar de oficio la caducidad de la instancia conferida por el Art. 316 del Código Procesal Civil de la Nación y la jurisprudencia de la CSJN que ha dicho: si el Tribunal de la causa no se ha expedido sobre el recurso extraordinario federal, concediéndolo o denegándolo, no se ha desprendido de la jurisdicción ni habilitado la instancia extraordinaria, . . . |
Ir a página: