Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1341-1350 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
8/11	DERECHO LABORAL-PRESUNCION DEL CONTRATO DE TRABAJO-ADMISION DE LA DEMANDA EN PRIMERA INSTANCIA-REVOCACION DE LA SENTENCIA POR LA ALZADA-RECURSO DE CASACION POR ERRONEA INTERPRETACION DE LA LEY Y ARBITRARIEDAD: IMPROCEDENCIA-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-REQUISITOS DE OPERATIVIDAD DE LA PRESUNCION LEGAL-APLICACIÓN POR EL TRIBUNAL AD QUEM	En el caso, la cuestión de autos se circunscribe a la controversia suscitada con motivo de la interpretación del Art. 23 de la LCT, o más precisamente, de cuáles son los extremos fácticos que deben acreditarse en la causa para tornar operable la presunción contenida en la norma de cita, porque sea una u otra interpretación la que se asuma acerca de su contenido y alcance, ello tendrá significativa . . .
12/13	DERECHO LABORAL-PRESUNCION DEL CONTRATO DE TRABAJO-RECURSO DE CASACION DE LA DEMANDADA POR ABSURDO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA AJENAS AL RECURSO-ARBITRARIEDAD:INEXISTENCIA-FALTA DE DEMOSTRACIÓN DEL VICIO EN LA SENTENCIA-RECHAZO DEL RECURSO	La parte demandada en autos mediante apoderado interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 21/12 dictada por la Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación, en la que por unanimidad se resuelve revocar el fallo de Primera Instancia y hacer lugar a la demanda. En primera instancia se rechaza la demanda por no considerarse acreditada la relación laboral de dependencia. . . .
12/13	DERECHO LABORAL-PRESUNCION DEL CONTRATO DE TRABAJO-RECURSO DE CASACION DE LA DEMANDADA POR ABSURDO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA:IMPROCEDENCIA-VALORACIÓN AISLADA DE LA PRUEBA-MERA DISCREPANCIA DE CRITERIO-SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA- RECHAZO DEL RECURSO	La parte demandada en autos mediante apoderado interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 21/12 dictada por la Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación, en la que por unanimidad se resuelve revocar el fallo de Primera Instancia y hacer lugar a la demanda. En primera instancia se rechaza la demanda por no considerarse acreditada la relación laboral de dependencia. . . .
12/13	DERECHO LABORAL-PRESUNCION DEL CONTRATO DE TRABAJO-RECURSO DE CASACION DE LA DEMANDADA POR ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA DOCTRINA LEGAL-INAPLICABILIDAD AL CASO NEGACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL-CONTRATO DE SERVICIO:FALTA DE PRUEBA-PRESUNCIÓN DEL ART. 23 DE LA LCT- RECHAZO DEL RECURSO	La parte demandada en autos mediante apoderado interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 21/12 dictada por la Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación, en la que por unanimidad se resuelve revocar el fallo de Primera Instancia y hacer lugar a la demanda. En primera instancia se rechaza la demanda por no considerarse acreditada la relación laboral de dependencia. . . .
12/13	DERECHO LABORAL-PRESUNCION DEL CONTRATO DE TRABAJO-RECURSO DE CASACION DE LA DEMANDADA-FRAUDE LABORAL-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-RECHAZO DEL RECURSO	La parte demandada en autos mediante apoderado interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 21/12 dictada por la Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación, en la que por unanimidad se resuelve revocar el fallo de Primera Instancia y hacer lugar a la demanda. En primera instancia se rechaza la demanda por no considerarse acreditada la relación laboral de dependencia. . . .
10/11	DERECHO PROCESAL - CONFESIÓN FICTA: EFICACIA PROBATORIA; ALCANCES	La jurisprudencia tiene dicho que: "...la prueba confesional ficta, por sí sola sin otros elementos probatorios independientes que la confirmen o avalen, no es suficiente para probar hechos o circunstancias controvertidos..." y que la misma:"...carece de eficacia por sí sola, debiendo apreciarse con el resto del contexto de la prueba producida".
63/10	DERECHO PÚBLICO PROVINCIAL - ACCION DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD- POSTURAS DOCTRINARIAS-DOCTRINA MAYORITARIA-FALTA DE PREVISION NORMATIVA EXPRESA-DOCTRINA MINORITARIA-EXISTENCIA EN LA SISTEMATIZACION LEGISLATIVA LOCAL DE LA ACCION: FUNDAMENTO-INTERPRETACION DE LA CONSTITUCION PROVINCIAL-CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DIFUSO-COMPETENCIA DE LOS JUECES INFERIORES-CONTROL DIRECTO DE CONSTITUCIONALIDAD-COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE DE JUSTICIA	La mayoría de la Doctrina normalmente por omisión, al nombrar a las provincias que tienen instaurada la acción de inconstitucionalidad positivamente excluye a Catamarca. Sin perjuicio de ello, la posición minoritaria, entre los que se encuentran Morello (“CPCC de la Pcia. de Bs As y la Nación”, TVII-B, p.440) y Pedro J. Frías (“Derecho Publico Provincial”, p.266), comparten el criterio . . .
63/10	DERECHO PUBLICO PROVINCIAL- VIABILIDAD DE LA ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-FALTA DE LEGISLACION PROCESAL ESPECÍFICA-CUMPLIMIENTO DE LA MADA DEL ART. 39 DE LA CONSTITUCION PROVINCIAL-APLICACIÓN DEL PROCESO PREVISTO PARA LA ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCION	Respecto al procedimiento que debe imprimirse al litigio –acción de inconstitucionalidad-, ante la ausencia de norma y en cumplimiento de la manda constitucional de que los jueces deben arbitrar las normas necesarias a fin de poner en movimiento el procedimiento que garantice los derechos de los habitantes de la provincia -Art.39 de la Constitución Provincial-, corresponde que se apliquen las normas . . .
63/10	DERECHO PUBLICO PROVINCIAL- VIABILIDAD DE LA ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-FALTA DE LEGISLACION PROCESAL ESPECÍFICA-DERECHO COMPARADO-LEGITIMACION AD CAUSAM-FISCAL MUNICIPAL-INTERES LEGITIMO-IMPUGNACION DE ORDENANZA MUNICIPAL	Aceptada la viabilidad de la acción autónoma o directa de inconstitucionalidad y no existiendo legislación adjetiva o de forma sobre la misma, deben seguirse los precedentes del derecho público provincial comparado a los fines de la determinación de la legitimación ad causam, exigiendo al respecto en el demandante por lo menos un simple interés, dentro de la categorización establecida en Derecho . . .
74/16	DESESTIMACIÓN DE LA DEMANDA DE DAÑOS Y LA SUBSIDIARIA DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA INTERPUESTA POR LA ACTORA- RECURSO DE CASACIÓN- SENTENCIA DEFINITIVA: REQUISITO IMPRESCINDIBLE DE PROCEDENCIA DEL RECURSO- CARENCIA DE DEFINITIVIDAD DEL DECISORIO IMPUGNADO- INADMISIBILIDAD FORMAL DE LA CASACIÓN INTERPUESTA.	Corresponde declarar la inadmisibilidad formal del recurso de casación interpuesto, ya que la sentencia que se pretende impugnar carece de los rasgos de definitividad exigidos para la procedencia del recurso intentado, al no dirimir la cuestión de fondo, limitándose a resolver el proceso a partir de una deficiencia de tipo formal que padecería la demanda, de modo que no impide al actor . . .