Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1331-1340 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
26/20	Solicitud de suspensión de juicio a prueba- Denegación- Recurso de casación- Pena de inhabilitación conjunta- Art. 76 ult.parr. CP- Prohibición de concesión- Interpretación de la norma- Falta de demostración de la irrazonabilidad o incongruencia del fallo- Precedentes jurisprudenciales	La denegación de la suspensión del juicio a prueba, por estar penado con inhabilitación que en el caso está prevista como pena conjunta con la de prisión, se ajusta a los principios insertos en la Constitución y a la doctrina de la Corte Suprema como su máximo intérprete, y en el caso “Herrera” que el recurrente trae a colación, este Tribunal por un lado refiere a que la ley debe ser interpretarse . . .
26/20	Solicitud de suspensión de juicio a prueba- Denegación- Recurso de casación- Pedido extemporáneo- Correcto planteo de la querella- Normas procesales aplicables- Principio “tempos regis actum”- Retroactividad de la ley penal más benigna- Casos en que se aplica- Planteo de nulidad- Improcedencia.	El planteo de extemporaneidad introducido por la querella particular en la audiencia de probation debió tener acogida favorable, pues contrariamente a lo sostenido por la defensa del imputado y por el tribunal, de las constancias que obran en la causa surge que la ley vigente al momento de solicitar la suspensión del juicio a prueba, era la Ley Nº 5425, de orden público (07/04/2015), que modificó . . .
26/20	Solicitud de suspensión de juicio a prueba- Denegación- Recurso de casación- Finalidad de prevención de la denegación- Principio de taxatividad- Precisión y claridad de los términos del Art. 76 ult. Parr del CP- Aplicación inmediata- Correcta interpretación y aplicación de la norma que sustenta el decisorio- Confirmación de la sentencia impugnada- Rechazo del recurso.	Resulta razonable la prohibición de conceder la probation cuando el delito imputado tiene prevista pena de inhabilitación, pues ello obedece a la finalidad de prevención que es su objetivo, y en cuanto a que la intervención estatal debe ser mínima, ello no implica su exclusión en los casos en que estén comprometidos valores considerados preponderantes que ameriten adoptar las prevenciones pertinentes. . . .
26/20	Homicidio en ocasión de robo- Sentencia condenatoria- Detención inmediata- `Pedido de Control Jurisdiccional- Sentencia fundada en la ley y el derecho internacional- Insuficiencia de los agravios- Carencia de sustento del elemento sorpresa alegado- Congruencia entre acusación y sentencia- Rechazo del pedido.	El agravio del recurrente vinculado a que la sentencia condenatoria dictada por el tribunal ordenó la inmediata detención de su defendido sin previo requerimiento fiscal, privando con ello a su parte de su derecho a oponerse a la medida antes de su ejecución efectiva apenas concluido el juicio y leído el veredicto, no es de recibo. Y es que el encuadramiento fiscal del hecho en una figura que . . .
26/19	ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE ILEGITIMIDAD Y PLENA JURISDICCIÓN. SOLICITUD DE PAGO DE ADICIONALES SALARIALES. LEY PROVINCIAL Nº 5333. ESCALAFÓN PARA EL PERSONAL AERONÁUTICO DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA. PROCEDENCIA DEL RECLAMO. INTERESES. TASA APLICABLE	Hugo Mario Ortiz, promueve Acción Contenciosa Administrativa de Ilegitimidad y Plena Jurisdicción en contra de la Provincia de Catamarca, solicitando se declare la ilegitimidad de la denegatoria (por silencio) al pedido realizado ante el Poder Ejecutivo de la Provincia en concepto de diferencias salariales más intereses conforme la tasa activa, que surgirían por no estar incluido en el régimen . . .
26/19	RECURSO DE CASACIÓN. ADMISIIBILIDAD FORMAL. RECAUDOS . LA ACORDADA 4070/08. PREVISIONES. INCUMPLIENTO. RECHAZO POR FALTA DE FUNDAMENTACION AUTÓNOMA. -	La parte actora, interpuso recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Minas, del Trabajo y de Familia de Segunda Nominación, que resuelve no hacer lugar al recurso interpuesto por la parte demandada y ordena excluir de la sucesión de Juan Cirilo Rivero a los Sres. Mario Rene Rivero, Dina Patricia Rivero y María Estela Rivero, . . .
26/19	AMPARO. ACCION DE AMPARO. INCUMPLIMIENTO DE MANDATO JUDICIAL. SANCIONES CONMINATORIAS Y SANCIONATORIAS.. PROCEDENCIA. DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE.	Hechos: Miguel Eduardo Carrizo, solicita aplicación de astreintes a la demandada dado el tiempo transcurrido sin haberse cumplido con la Sentencia Definitiva Nº 23/18 de esta Corte de Justicia que resolviera: Hacer lugar a la acción de amparo …., y condenar a la OSEP, disponga lo necesario para la realización de la práctica médica "Implante coclear unilateral del oído izquierdo. Decisorio notificado . . .
26/19	Homicidio culposo- Sentencia absolutoria- Desestimación de la demanda civil- Recurso de casación- Ausencia de responsabilidad penal del infractor- Culpabilidad de la víctima en la producción del hecho- Insuficiencia de los agravios- Rechazo del recurso interpuesto.	Hechos El Juzgado Correccional de Segunda Nominación absolvió a Ramón Juan Carrizo, del delito de homicidio culposo, quien vulnerando las reglamentaciones de tránsito, dejó estacionado sobre la Avda Virgen del Valle Norte un camión Mercedes Benz 1114 a unos 90 cms. del cordón cuneta, vehículo contra el cual impactó la motocicleta conducida por Elvis Alessandro Corzo que pierde verticalidad . . .
26/18	BENEFICIOS LABORALES. IN DUBIO PRO OPERARIO. SUBORDINACION. RECURSO DE CASACION. VIABILIDAD FORMAL. REQUISITOS	La sentencia de primera instancia rechaza la demanda por beneficios laborales fundada en que los testimonios presentados por la actora son imprecisos e insuficientes para acreditar la existencia de relación laboral ni el elemento fundamental que es la subordinación jurídica, técnica y económica en relación a la demandada. La Cámara de Apelaciones revoca la misma en todas sus partes y acoge . . .
26/17	HOMICIDIO CULPOSO-PENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO- RECURSO DE CASACIÓN DENEGADO- RECURSO EXTRAORDINARIO- PONDERACIÓN DEL TRIBUNAL DE LA FALTA DE ANTECEDENTES CONJUNTAMENTE CON TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO- RAZONABILIDAD DE LA CONDENA- AUSENCIA DE CRÍTICA CONCRETA A LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO-	El agravio del recurrente fundado en que en la sentencia impugnada se omitió considerar la falta de antecedentes penales del imputado a los fines del cálculo de la pena sólo expresa la discrepancia del recurrente con el criterio adoptado al respecto en la resolución, la que es insuficiente a los fines pretendidos, toda vez que lo que hizo el tribunal de juicio fue ponderar dicho extremo . . .