Sumarios

Del voto del Dr. Figueroa Vicario. Resulta la inviable la pretensión de inconstitucionalidad del artículo 25 del RPDJ planteado por la actora, por no haber sido introducido el planteo en la instancia administrativa. Más aún el hecho de haber articulado el recurso de reconsideración en contra de la Resolución dictada en las actuaciones administrativas, en oportunidad de ordenarse la apertura . . .

Del voto de la Dra. Molina. Pronunciada y notificada la Resolución Nº 36/2014 por la cual se aplica a la actora la sanción prevista en el art. 109 de la Ley Orgánica y 21 del R. D. P. J., ésta dedujo en contra de la misma el recurso de reconsideración que prevé el Art.25 del Reglamento Disciplinario que fue declarado extemporáneo por Resolución Nº 10/2015, motivo por el cual el resolución . . .

Del voto del Dr. Crook Si bien el hecho atribuido a la Sra. Funcionaria Judicial es reprochable y por ello merecedor de una sanción, entiendo que la misma en este caso en concreto, es de una rigurosidad extrema, lo cual la convierte en desproporcionada y exagerada, y que en el caso, dada la razonabilidad y lógica del planteo principal, estimo apropiado eximir de costas a la accionante. . . .

Del voto del Dr. Figueroa Vicario El recurso de casación- que no habilita la apertura de una 3ª. Instancia- exhibe una función ó finalidad trifásica, donde no se busca solamente el control del cumplimiento del derecho objetivo (función nomofiláctica) o la uniformidad de la jurisprudencia (función uniformadora) sino también y como no podía ser de otra manera, la justicia del caso.- La . . .

Resulta preciso destacar respecto del agravio del recurrente por la extensión de responsabilidad a los socios con fundamento en la defectuosa registración de por lo menos uno de los actores, que conforme lo viene sosteniendo este Tribunal, tal conducta configura una inobservancia contractual que por sí sola y por grave que sea, no alcanza para producir los efectos del desplazamiento de la responsabilidad . . .

No cualquier incumplimiento u omisión pueden justificar la extensión de la solidaridad al socio, toda vez que ello por más grave que sea, no deja de ser un acto imputable a la sociedad comercial por lo que la defectuosa registración constituye una inobservancia contractual, grave por cierto, pero que no se diferencia en esencia de los restantes incumplimientos en que puede incurrir la persona jurídica.- . . .

Debe hacerse lugar a la casación sólo en lo referente al cuestionamiento realizado por la parte demandada en cuanto a la extensión de la responsabilidad a los socios de TOTAL SERVICIOS S.A., pues en el caso no concurren las circunstancias necesarias para hacer operativa la responsabilidad de los socios del ente, debiendo rechazarse en cambio los planteos realizados respecto de la aplicación de . . .

Del voto del Dr. Cáceres (en disidencia). Corresponde rechazar el recurso de casación en contra de la sentencia de Cámara que admite el recurso de apelación deducido por el actor, haciendo lugar al reclamo relativo a los haberes caídos durante el lapso de tiempo en que duró la suspensión de la relación laboral, más los intereses correspondientes, ordenando la entrega en forma, del certificado . . .

Del voto de la Dra. Sesto de Leiva (en disidencia) Sin perjuicio de mi adhesión al voto del Dr. Cáceres y a la solución que propicia, porque ella hace mérito tanto de las circunstancias fácticas de la causa como del claro e incontrovertible mandato de la Ley Laboral, art. 224, segundo párrafo de la Ley de Contrato de Trabajo, cabe expresar que podría haber sido otro el resultado al que se . . .

La suspensión preventiva, en los términos del artículo 224 de la L.C.T., requiere una denuncia penal efectuada por el empleador, por terceros ó de oficio, por la comisión de delitos lo suficientemente graves y con la virtualidad necesaria como para afectar la continuidad del contrato de trabajo, caso contrario no habría razones para suspender preventivamente al trabajador, de allí es que, . . .