Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1261-1270 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
28/19	Delito de amenazas calificadas- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Calificación del delito- Uso de armas- Sistema de libertad probatoria- Insuficiencia de los agravios- Rechazo del recurso	Hechos El Juzgado Correccional de 1ª. Nominación, declaró culpable a G. E. B., como autor penalmente responsable del delito de amenazas calificadas por el uso de arma en contra de su hermano- víctima directa- y su cuñada, condenándolo a la pena de un año y ocho meses de prisión de cumplimiento en suspenso. Contra esa sentencia el defensor del imputado interpone recurso de casación, expresando . . .
39/15	DELITO DE AMENAZAS-PRECEDENTE DEL TRIBUNAL-ALCANCES-VIS MORAL-INTIMIDACIÓN-DELITO FORMAL	Sobre el tema amenazas, son aplicables las siguientes consideraciones efectuadas por este tribunal en S. 26, 19/09/2011, “Romero”: “las ‘amenazas’ constituyen un delito contra la libertad individual, previsto en el Capítulo 1 del Título 5 del Libro Segundo del Código Penal, que atenta contra el derecho de las personas a no ser víctimas de actos suscep-tibles de alterar su tranquilidad . . .
50/17	Delito de Estafa- Condena de Prisión con ejecución en suspenso- Recurso de Casación- Admisibilidad Formal- Requisitos del Juicio Previo- Falta de contradicción- Ausencia de Acusación Fiscal- Impedimento del Tribunal para dictar sentencia condenatoria- Procedencia del recurso.	Del voto de la Dra. Molina. (En el mismo sentido se pronuncian los Dres. Figueroa Vicario, Olmi, Soria y Palacios ) Corresponde hacer lugar al recurso de casación impetrado por el asistente técnico del imputado, en contra de la Cámara en lo Criminal de Segunda Nominación, constituida en Sala Unipersonal que resolvió declararlo culpable como autor penalmente responsable del delito de Estafa . . .
17/20	Delito de estelionato- Sentencia condenatoria- Recurso de casación en subsidio- Argumentación deficiente- Prueba Testimonial- Inexistencia de error, incongruencia en las declaraciones- Falta de prueba en contrario- Desestimación del recurso.	El argumento de los recurrentes en cuanto a que la imputada no celebró ni intervino en el negocio jurídico de venta de un automóvil gravado, circunstancia que ocultó a los compradores basando su aserto en que aquella no vio el boleto de compraventa, porque no le fue exhibido, sin haber invocado simulación u otro vicio que afectara el acto carece de fundamento suficiente, más aún considerando . . .
58/17	Delito de lesiones graves calificadas- Condena- Recurso de Casación- Legitimidad de la sentencia- Inexistencia de duda razonable- Sentencia basada en las pruebas aportadas- Contundencia de la prueba- Adecuada calificación legal del hecho- Ausencia de crítica fundada en la imposición de la pena-	La existencia material de la agresión física reprochada en la sentencia fue tenida por suficientemente probada con el testimonio de la víctima y el de su hija, y con los informes médicos y psicológicos sobre las lesiones y daños que presentaba la primera, y la crítica recursiva no demuestra el absurdo o grosero desacierto de esa apreciación y tampoco el recurrente no ofrece argumento alguno . . .
01/19	Delito de Peculado- Condena por Hurto- Recurso de Casación- Procedencia Parcial	Hechos: Entre los meses de enero y septiembre de 2014 el acusado valiéndose de su calidad de sumariante judicial del precinto 10, con la finalidad de obtener un beneficio económico, sustrajo de manera ilegítima, una escopeta que posteriormente la vendió, además de cajas de cartuchos de distinto calibre y documentación que tenía en custodia en el marco . . .
11/20	Delito de robo doblemente agravado- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Prueba indiciaria- Análisis fragmentado del recurrente- Reiteración de agravios- Escasa argumentación recursiva- Sentencia motivada- Correcta valoración conjunta de prueba indiciaria-Desestimación del recurso.	Hechos El Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil, en lo Criminal, Apelaciones, Ejecución y Control de Garantías Constitucionales, declaró a D. E. C., coautor penalmente responsable del delito de robo calificado por el uso de armas imponiéndole la pena de siete años de prisión de cumplimiento efectivo en el Servicio Penitenciario Provincial. Con costas El defensor del acusado interpone recurso . . .
42/20	Delito de robo- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Adecuada determinación de la pena aplicada- Circunstancias atenuantes y agravantes correctamente valoradas- Inexistencia de arbitrariedad.	El argumento del recurrente alusivo a la arbitrariedad en la determinación de la pena no puede tener acogida favorable, en tanto no se aprecia un ejercicio arbitrario de las potestades discrecionales del tribunal de juicio; y además, la pena atribuida se ajusta a las reglas de los arts. 40 y 41 del CP., y ha sido impuesta dentro de los márgenes de la escala penal aplicable, se fundamenta en las . . .
54/17	Delito de Robo- Sentencia Condenatoria- Recurso de Casación- Admisibilidad formal- Adecuado encuadramiento legal- Correcta tipificación del delito- Violencia física- Declaración testimonial – Valoración reservada al Tribunal de juicio- Desestimación del agravio.	El cuestionamiento efectuado por el defensor del acusado referido a la ponderación efectuada por el tribunal a quo de los elementos probatorios, que lo lleva a sostener que la sentencia de la Cámara en lo Criminal de 2º Nominación, constituida en Sala Unipersonal, que resolvió declararlo culpable como coautor penalmente responsable del delito de Robo, condenándolo a la pena de dos años y seis . . .
54/17	Delito de Robo- Sentencia Condenatoria- Recurso de Casación- Admisibilidad formal- Prohibición de doble valoración- Relación entre marco punitivo y marco de culpabilidad- Improcedencia de la mención de antecedentes registrados como procesos pendientes de resolución- Afectación del principio de inocencia- Procedencia parcial del recurso interpuesto.	Las razones o justificaciones que el Tribunal invoca en apoyo de su decisión al momento de graduar la pena ponen en jaque el principio de prohibición de doble valoración, todo lo cual, genera las críticas formuladas por la defensa, pues dicha prohibición atañe principalmente a la relación entre marco punitivo y marco de culpabilidad. En consecuencia, aquellas circunstancias que se encuentran . . .