Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1261-1270 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
24/15	HOMICIDIO CULPOSO-SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE JUCIO A PRUEBA RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-DELITOS REPRIMIDOS CON PENA DE INHABILITACIÓN-INTERPRETACIÓN DE LA NORMA-ARBITRARIEDAD:INEXISTENCIA-PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL-DOCTRINA DE LA CSJN	El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba solicitada por el imputado por homicidio culposo. Contra esa resolución, los defensores del imputado interponen el presente recurso de casación. Plantean como agravio la inobservancia de lo prescripto en el art. 76 bis del Código Penal. La interpretación efectuada por el juzgador no es arbitraria, toda vez . . .
24/15	Inadmisibilidad formal de la Acción	Inadmisibilidad formal de la Acción-Impugnación c/ iniciación de Sumario Administrativo-Suspensión de Funciones-Facultades Disciplinarias de la Adm. Pública.
24/15	Nueva Planilla de liquidación según SI 49/14- Base de regulación honorarios perito. Aprobación	Nueva Planilla de liquidación según SI 49/14- Base de regulación honorarios perito. Aprobación
24/15	ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES - FRIGORÍFICO -	1) ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES-MATERIAS PRIMAS-PRODUCTOS CÁRNICOS-FRIGORÍFICOS-INTRODUCCIÓN DE CARNE PARA ACTIVIDAD INDUSTRIAL-CONTROL Y REGULACIÓN-COMPETENCIA DEL ESTADO PROVINCIAL-FUNDAMENTO- 2) FRIGORÍFICO-TASA MUNICIPAL DE INTRODUCCIÓN DE PRODUCTOS CÁRNICOS-MULTA Y DECOMISO POR FALTA DE PAGO-ACCIÓN DE ILEGITIMIDAD Y PLENA JURISDICCIÓN EN CONTRA DEL DECRETO MUNICIPAL Y RESOLUCIÓN . . .
24/15	HOMICIDIO CULPOSO-SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE JUCIO A PRUEBA RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-DELITOS REPRIMIDOS CON PENA DE INHABILITACIÓN-PRECEDENTES DE LA CSJN- INTENCIÓN DEL LEGISLADOR- ESPECIAL INTERÉS DEL ESTADO- CONTINUAR EL JUICIO HASTA UNA SENTENCIA DEFINITIVA- PARA ADOPTAR PREVENCIONES AL RESPECTO	El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba solicitada por el imputado por homicidio culposo. Contra esa resolución, los defensores del imputado interponen el presente recurso de casación. Plantean como agravio la inobservancia de lo prescripto en el art. 76 bis del Código Penal. Consideran que la denegatoria de la probation es arbitraria, por contradecir . . .
24/16	HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO- RECURSO DE CASACIÓN- AGRAVIOS: ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA (art. 454 inc. 1 del CPP)- INOBSERVANCIA DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS (art. 454 inc. 2 del CPP).-AUSENCIA DEL CARÁCTER DECISIVO DE LOS AGRAVIOS PLANTEADOS- INIDONEIDAD DE LOS FUNDAMENTOS INVOCADOS- RECHAZO DEL RECURSO.	- Del estudio de los argumentos que sustentan la condena dictada por el hecho descripto y los fundamentos invocados en sostén del recurso en tratamiento, concluyo que éstos carecen de idoneidad a los fines de obtener la pretendida modificación de la sentencia, toda vez que la estrategia defensiva del recurrente se desmorona y pierde virtualidad al no demostrar el error que predica, quedando sin . . .
24/16	CONDENA POR ABUSO SEXUAL-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:IMPROCEDENCIA -INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES -INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO SOBRE LA AFECTACIÓN CONSTITUCIONAL -ARBITRARIEDAD-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-MERO DESACUERDO DEL RECURRENTE -CUESTIÓN DE DERECHO COMÚN-CUESTIONAMIENTO DE LA VALORACIÓN PROBATORIA-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO	CONDENA POR ABUSO SEXUAL-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:IMPROCEDENCIA -INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES -INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO SOBRE LA AFECTACIÓN CONSTITUCIONAL -ARBITRARIEDAD-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-MERO DESACUERDO DEL RECURRENTE -CUESTIÓN DE DERECHO COMÚN-CUESTIONAMIENTO DE LA VALORACIÓN PROBATORIA-INSUFICIENCIA . . .
24/17	DEL VOTO DEL DR. FIGUEROA VICARIO AL QUE ADHIEREN LOS DRES. CIPPITELLI, CÁCERES, SESTO DE LEIVA Y MOLINA.. Sumario. RECURSO DE CASACIÓN- HOMICIDIO CULPOSO- PENA DE INHABILITACIÓN SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA- PEDIDO DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ART. 76 BIS DEL C.P.- IMPROCEDENCIA- RAZONABILIDAD DE LA DENEGACIÓN DEL PEDIDO- FALTA DE ACREDITACIÓN DE LA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY- RECHAZO DEL RECURSO.	Corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el asistente técnico del acusado, en contra de la Sentencia dictada por, el Juzgado Correccional de Primera Nominación que resolvió no hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad, ni a la solicitud de suspensión de juicio a prueba incoada por Elián Andrés Kotler, indicándose que la causa debía proseguir según su estado., . . .
24/17	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD DEL FALLO IMPUGNADO- INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS – INEXISTENCIA DE ERRÓNEA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO Y DE APLICACIÓN DE LA DOCTRINA LEGAL ALEGADAS- AUSENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN EL MEMORIAL DE AGRAVIOS- RECHAZO DEL RECURSO INTERPUESTO.	HECHOS: La actora interpone recurso extraordinario federal fundado en la causal de arbitrariedad de la sentencia recaída en la casación precedentemente incoada, en la que se rechaza la acción de daños y perjuicios iniciada por aquella, por considerar el Tribunal que no se encuentra configurado el error judicial, ni acreditados todos lo presupuestos de la responsabilidad civil para la procedencia . . .
24/17	RECURSO DE QUEJA- PLANTEAMIENTO EXTEMPORÁNEO- SENTENCIA DENEGATORIA FUNDADA EN LEY- LEGITIMACIÓN ACTIVA DE LA PARTE ACUSADORA- IMPROCEDENCIA DE RECURRIR SENTENCIAS CONDENATORIAS POR EL QUERELLANTE PARTICULAR- EXTEMPORANEIDAD DEL PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD- DENEGACIÓN DE LA QUEJA.	La queja deducida por la representante de la querellante particular, en contra de la sentencia por la que el imputado fue declarado culpable y condenado a la pena de dos años y seis meses de prisión en suspenso y a la de inhabilitación por seis años para conducir cualquier tipo de vehículo automotor, conforme lo dispuesto en los arts. 457, 456 inc. 1º y 2º, 461, 441, 433, 8, 91 y concordantes . . .