Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1241-1250 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
233/15	Regulación de Honorarios. Js/ Monto-( Art. 6º incs. b), c) y d) de la Ley Nº3956 (de Honorarios) y Acordada Nº4183/11.	Regulación de Honorarios. Js/ Monto-( Art. 6º incs. b), c) y d) de la Ley Nº3956 (de Honorarios) y Acordada Nº4183/11.
234/15	Regulación de Honorarios. Js/ Monto-( Art. 6º incs. b), c) y d) de la Ley Nº3956 (de Honorarios) y Acordada Nº4183/11.	Regulación de Honorarios. Js/ Monto-( Art. 6º incs. b), c) y d) de la Ley Nº3956 (de Honorarios) y Acordada Nº4183/11.
236/15	Regulación de Honorarios-Apoderadas del Estado Js/ Monto.	Regulación de Honorarios-Apoderadas del Estado Js/ Monto.
238/15	HEREDERA DE EMPLEADO PÚBLICO-DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS EN CONTRA DEL CONCEJO DELIBERANTE Y PODER EJECUTIVO MUNICIPAL-INCOMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE DE JUSTICIA-FUNDAMENTO-CONTENIDO DE LA DEMANDA-FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA SOLICITAR LA REVISIÓN O ANULACIÓN DE ALGÚN ACTO ADMINISTRATIVO EMERGENTE DE LA RELACIÓN DE EMPLEO PÚBLICO DEL CAUSANTE-COMPETENCIA CIVIL-REMISIÓN DE LA CAUSA AL JUZGADO DE ORIGEN	HEREDERA DE EMPLEADO PÚBLICO-DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS EN CONTRA DEL CONCEJO DELIBERANTE Y PODER EJECUTIVO MUNICIPAL-INCOMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE DE JUSTICIA-FUNDAMENTO-CONTENIDO DE LA DEMANDA-FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA SOLICITAR LA REVISIÓN O ANULACIÓN DE ALGÚN ACTO ADMINISTRATIVO EMERGENTE DE LA RELACIÓN DE EMPLEO PÚBLICO DEL CAUSANTE-COMPETENCIA CIVIL-REMISIÓN DE LA . . .
238/15	CORTE DE JUSTICIA-JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-ATRIBUCIÓN CONSTITUCIONAL Y LEGAL-MATERIA ADMINISTRATIVA-DETERMINACIÓN-REQUISITOS-INDEFINICIÓN POR LA INTERVENSIÓN DEL ESTADO LATU SENSU	CORTE DE JUSTICIA-JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-ATRIBUCIÓN CONSTITUCIONAL Y LEGAL-MATERIA ADMINISTRATIVA-DETERMINACIÓN-REQUISITOS-INDEFINICIÓN POR LA INTERVENSIÓN DEL ESTADO LATU SENSU
24/10	ORGANISMOS PREVISIONALES-FACULTADES DE SUSPENSION,REVOCACION O MODIFICACION DE BENEFICIOS JUBILATORIOS OTORGADOS-SUPUESTOS DE NULIDAD ABSOLUTA:REQUSITOS-HECHOS FEHACIENTEMENTE PROBADOS-CUMPLIMIENTO DE LAS GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO Y DEFENSA EN JUICIO-PRECEDENTE DE LA CSJN-PRECEDENTE DE LA CORTE DE JUSTICIA- EJERCICIO DE LA POTESTAD ANULATORIA DE LA ADMINISTRACION EN SU PROPIA SEDE-ARBITRARIEDAD POR VIOLACION A LA GARANTIA DE DEFENSA EN JUICIO-OFICINA PROVINCIAL DE ASUNTOS PREVISIONALES: INCOMPETENCIA PARA ESTABLECER NUEVO TOPE AL HABER PREVISIONAL DEL JUBILADO POR RETIRO VOLUNTARIO-ACCION DE AMPARO PROCEDENCIA	La Oficina Provincial de Asuntos Previsionales no tenía competencia para modificar, suspender, revocar o sustituir la resolución otorgante de la prestación jubilatoria del actor, por lo cual no cabe duda que la OPAP ha incurrido en el vicio de desviación de poder, habida cuenta que la atribución del Órgano Administrativo ha sido utilizada con una finalidad distinta a la prevista en la ley que . . .
24/10	SISTEMA PREVISIONAL VIGENTE AL TIEMPO DE LA TRANSFERENCIA A LA NACION- HABERES PREVISIONALES-MOVILIDAD Y PROPORCIONALIDAD - GARANTIA CONSTITUCIONAL-CONSTITUCION PROVINCIAL-ORDEN SUPRALEGAL: EFECTOS-INTERPRETACION DE LA NORMA EN DESMEDRO DE DERECHOS GARANTIZADOS POR ELLA: IMPROCEDENCIA-PROHIBICION DE LA REGULACION LEGISLATIVA DISCRECIONAL DEL CONTENIDO DE LA MOVILIDAD PREVISIIONAL - BASE DE CALCULO DE LA PROPORCIONALIDAD: DETERMINACION-OFICINA PROVINCIAL DE ASUNTOS PREVISIONALES - APLICACIÓN DE NUEVO TOPE SOBRE HABERES PREVISIONALES:DESVIACION DE PODER-ACCION DE AMPARO: PROCEDENCIA	Superior Tribunal de la Provincia de Tierra del Fuego que rechazó la tacha de inconstitucionalidad de la resolución del Instituto de Previsión Social que re liquidó el haber jubilatorio del actor sobre el salario que percibía el Gobernador de la provincia y no sobre la remuneración de los activos que ocupan el cargo que tenía al obtener el beneficio" (Fallo 329:6081). Por lo . . .
24/10	JURISDICCION Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-JUBILADO POR RETIRO VOLUNTARIO-LIQUIDACION DE HABERES DE PASIVIDAD-LA COMPETENCIA EN EL ORDEN JURIDICO ADMINISTRATIVO COMO PRESUPUESTO ESENCIAL DE VALIDEZ DEL ACTO ADMINISTRATIVO--DETERMINACION DE HABERES PREVISIONALES-ASIGNACION COMPLEMENTARIA PARA JUBILADOS TRANSFERIDOS A LA ANSES-DERECHO ADQUIRIDO A LA MOVILIDAD-APLICACIÓN DE LEYES VIGENTES AL MOMENTO DE LA TRANSFERENCIA -INCOMPETENCIA LA OFICINA PROVINCIAL DE ASUNTOS PREVISIONALES PARA MODIFICAR LA RESOLUCION QUE CONCEDIO EL BENEFICIO PREVISIONAL-DESVIACION DE PODER:CONFIGURACION;EFECTOS-NULIDAD DEL ACTO QUE FIJA UN NUEVO TOPE A LA JUBILACION-ACCION DE AMPARO:PROCEDENCIA	El primer elemento a analizar, para determinar si un acto administrativo es violatorio de las garantías constitucionales, es establecer si quien lo ha producido ha actuado con competencia, habida cuenta que en el orden jurídico-administrativo la competencia constituye un elemento esencial que confiere validez a la actuación de los órganos estatales. Ello, a punto tal que la competencia no se configura . . .
24/10	JURISDICCION Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-JUBILADO POR RETIRO VOLUNTARIO-LIQUIDACION DE HABERES DE PASIVIDAD-APLICACION DE NUEVO TOPE SALARIAL-ACCION DE AMPARO-PREVIO AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA: INTERPRETACION; ALCANCE-ARTICULO 43 DE LA CONSTITUCION NACIONAL-TRATAMIENTO DE LA CUESTION DE FONDO	El actor inicia acción de amparo en contra de la Oficina de Asuntos Previsionales (OPAP), conforme a lo dispuesto en la Ley Nº4642, persiguiendo el cese del acto arbitrario e ilegítimo de la Administración al liquidar sus haberes. Manifiesta que en 1995 obtuvo su jubilación por retiro voluntario, que de acuerdo a su categoría se le restaba para el cálculo de su haber el 10% del 82% móvil, . . .
24/10	JURISDICCION Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-JUBILADO POR RETIRO VOLUNTARIO-LIQUIDACION DE HABERES DE PASIVIDAD-APLICACION DE NUEVO TOPE SALARIAL-ACCION DE AMPARO-CUESTION ABSTRACTA: IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO-INAPLICABILIDAD DEL TOPE POR UNA MERA CUESTION MATEMATICA-IRRESOLUCION DE LA CUESTION DE FONDO-PRECEDENTE DE LA CSJN-SEGUIMIENTO-NECESIDAD DE PRONUNCIAMIENTO ESCLARECEDOR ANTE LA POSIBILIDAD DE REPETICION DE LA CUESTION	En cuanto al fondo del asunto, cabe señalar que, de acuerdo a las posiciones procesales que asumieron las partes, surge claramente que no ha sido discutida en autos la aseveración de la actora respecto a que sus haberes han sido reajustados con la liquidación de la prestación del mes de marzo del corriente año y que dicho reajuste ha sido practicado de oficio por la Oficina Provincial de Asuntos . . .