Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 1211-1220 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
3/11 | ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA POR ERRONEA VALORACION DE LA PRUEBA-RECURSO DE CASACION: FINALIDAD-CONTROL DE LEGALIDAD DEL FALLO | El apoderado del co-demandado deduce recurso de casación en contra de la sentencia definitiva emitida por la Cámara de Apelación, invocando la causal prevista en el inc. “c” del art. 298 del C.P.C.C. Cabe apuntar liminarmente que el motivo que invoca el recurrente para fundar el presente recurso de casación -arbitrariedad de la sentencia por errónea valoración de los elementos . . . | ||
3/11 | TRABAJO AGRARIO-LEY NACIONAL DE EMPLEO: INAPLICABILIDAD-ARBITRARIEDAD NORMATIVA: CONFIGURACION-ERROR IN IUDICANDO-FALTA DE CUESTIONAMIENTO A LA APLICACIÓN DE LA LEY DE EMPLEO: EFECTOS-LEY VIGENTE-EXCLUSION DE LOS TRABAJADORES AGRARIOS-RECURSO DE CASACION POR ERRONEA APLICACIÓN DE LA LEY Y LA DOCTRINA LEGAL: PROCEDENCIA PARCIAL; EFECTOS-RECHAZO DE LA INDEMNIZACION ESTIMADA PROCEDENTE POR EL AD QUEM-TRATAMIENTO DE LA INTIMACION PREVISTA EN LA LEY ERRONEAMENTE APLICADA-CUESTION INOFICIOSA | Es del caso apuntar que el Tribunal de Alzada determinó que el actor cumplía tareas rurales, que su actividad se encontraba regulada por el Régimen Nacional de Trabajo Agrario y que el despido indirecto invocado por aquél no se había configurado, razón por la cual resolvió rechazar las indemnizaciones previstas en el art. 76 incs. a) y b) de la Ley 22.248, haciendo lugar solamente a la indemnización . . . | ||
3/11 | RECURSO DE CASACION-ARBITRARIEDAD NORMATIVA: CONFIGURACION-ERROR IN IUDICANDO | En el caso advierto configurada la arbitrariedad normativa, vicio que se materializa al declararse la procedencia de la indemnización especial fundada en una norma que resulta inaplicable al litigio, pues, como bien lo sostiene el Sr. Procurador, si la relación laboral había sido correctamente encuadrada como trabajo agrario, escoger una regla jurídica que resulta incompatible con aquel régimen . . . | ||
3/11 | AGRARIO-INAPLICABILIDAD DE LA LEY NACIONAL DE EMPLEO-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE-FALTA DE CUESTIONAMIENTO A LA APLICACIÓN DE LA NORMA: EFECTOS | Este Cuerpo, en autos: “Corte Nº 38/01- “Díaz, Rosa Gladis c/Suc. Sara Correa de Tassart s/Beneficios Laborales”, resolvió declarar la inaplicabilidad de la ley de empleo y, en consecuencia, rechazó las indemnizaciones emergentes de ellas, en una causa que encuadraba -como en este caso- dentro del régimen jurídico del trabajo agrario. No fue impedimento en aquel precedente y no lo será . . . | ||
3/11 | Recurso de casación - Trabajo Agrario – Ley 24.013 – Inaplicabilidad – Error in iudicando – Arbitrariedad – Revocación parcial de la sentencia. | 1) Habiéndose encuadrado la relación laboral como trabajo agrario, el sentenciante ha incurrido en “error in iudicando” -que se configura cuando el judicante desoye reglas de derecho sustancial destinadas a ser aplicadas al caso-, al declarar la procedencia de la indemnización especial fundada en una norma que resulta inaplicable al litigio, configurándose de esta manera la arbitrariedad normativa. 2) . . . | ||
29/20 | Delito de severidad- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Falta de fundamentación del recurso- Orfandad probatoria- Meras invocaciones legales y jurisprudenciales- Insuficiencia de los agravios- Desestimación del recurso. | Hechos: El Juzgado Correccional nº 1 declaró a Cristian Gabriel Mercado autor del delito de severidades (hecho nominado primero) (arts. 144 bis, inc. 3º y 45 del CP), condenándolo a la pena de un año y medio de prisión en suspenso, (art. 26 del CP), con más la inhabilitación especial por el doble del tiempo. Por el mismo delito (hecho denominado segundo) declaró a Martín Hernán Bustamante . . . | ||
29/20 | NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO: PROCEDENCIA | El acto administrativo resulta arbitrario al omitir el estudio y referencia de pruebas relevantes y suficientes de la Administrada, que acreditan la adulteración y manipulación de documentos sobre los que se asienta la sanción impuesta, en una clara afectación de la garantía constitucional de defensa en juicio. (Tribunal) Del voto del Dr. Figueroa Vicario: La omisión en que incurre la . . . | ||
29/20 | Recusación con expresión de causa- Art. 56 inc.3º del CPP- Oposición- Motivo no incluido en la norma- Recusación- Caracteres- Falta de acreditación de la causal invocada- Improcedencia. | La pretensión del recusante de apartar a la magistrada en los términos y con el alcance del art. 56 inc. 3º y ccdtes del CPP, apartamiento al que la sentenciante se opone, debe ser rechazada, pues en el caso resulta aplicable la regla general que considera la recusación como un mecanismo de carácter excepcional y de interpretación restrictiva, sin que- en ningún caso-, pueda ser considerado . . . | ||
29/19 | S/ REGULACION DE HONORARIOS. | S/ REGULACION DE HONORARIOS. | ||
29/19 | ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. BECARIA. PRETENSIÓN DE VARIACIÓN DE LA SITUACIÓN DE REVISTA POR OBTENCIÓN DE TITULO SUPERIOR. DAÑOS. IMPROCEDENCIA | Hechos: Silvia Patricia Pastoriza, promueve acción contencioso administrativo de Plena Jurisdicción en contra del Estado Provincial, reclamando la anulación de la Resolución Nº 4272 dictada por este Tribunal, de fecha 09 de septiembre de 2013, que rechaza el Recurso de Reconsideración interpuesto en contra de la Resolución Nº 4150 de este Tribunal, de fecha 22 de marzo de 2013 que da . . . |
Ir a página: