Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1181-1190 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
2/13	DAÑOS Y PERJUICIOS-RECHAZO DE LA DEMANDA-ABSOLUCIÓN EN SEDE PENAL POR LEGÍTIMA DEFENSA-PREJUDICIALIDAD PENAL-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA	La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara que al confirmar la sentencia de primera instancia, hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial y el oficial . . .
2/13	DAÑOS Y PERJUICIOS-RECHAZO DE LA DEMANDA-ABSOLUCIÓN EN SEDE PENAL POR LEGÍTIMA DEFENSA-PREJUDICIALIDAD PENAL-RESPONSABILIDAD DEL ESTADO:INEXISTENCIA-RESPONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA	La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara que al confirmar la sentencia de primera instancia, hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial y el oficial . . .
2/13	DAÑOS Y PERJUICIOS-RECHAZO DE LA DEMANDA-ABSOLUCIÓN EN SEDE PENAL POR LEGÍTIMA DEFENSA-PREJUDICIALIDAD PENAL-RUPTURA DEL NEXO CAUSAL:RESPONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA	La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara (absolutoria) que al confirmar la sentencia de primera instancia, hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial . . .
2/13	DAÑOS Y PERJUICIOS-RECHAZO DE LA DEMANDA-ABSOLUCIÓN EN SEDE PENAL-PREJUDICIALIDAD PENAL-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA	La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara que al confirmar la sentencia de primera instancia (absolutoria), hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial . . .
5/13	DAÑOS Y PERJUICIOS-RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL-INAPLICABILIDAD-RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL:COSA RIESGOSA-RESPONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACION:IMPROCEDENCIA	La parte actora, mediante apoderado, interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones de 2da. Nominación, que por mayoría revoca el fallo de 1ra. Instancia y rechaza la demanda. Conviene repasar que en la especie se pretende el cobro de una indemnización derivada de un hecho luctuoso. Los reclamantes, padres de la víctima, fundan la pretensión . . .
2/15	DAÑOS Y PERJUICIOS-SENTENCIA ESTIMATORIA DE PRIMERA INSTANCIA-REVOCACIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA-RECURSO DE CASACIÓN POR ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-EXCEPCIÓN-ABSURDO EN LA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS O VALORACIÓN DE LA PRUEBA: CONFIGURACIÓN-INEXISTENCIA-RECHAZO	A) DAÑOS Y PERJUICIOS-SENTENCIA ESTIMATORIA DE PRIMERA INSTANCIA-REVOCACIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA-RECURSO DE CASACIÓN POR ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-EXCEPCIÓN-ABSURDO EN LA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS O VALORACIÓN DE LA PRUEBA: CONFIGURACIÓN-INEXISTENCIA-RECHAZO
103/19	DAÑOS Y PERJUICIOS. INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA.	Hechos: Llegan las actuaciones a esta Corte de Justicia, con motivo de declaración de incompetencia resuelta por la titular del Juzgado Civil de Tercera Nominación para entender en la demanda de daños y perjuicios instaurada por el Sr. Daniel Fabián Romero en contra de Aguas de Catamarca S.A.P.E.M.. El objeto de la acción interpuesta persigue la satisfacción de una suma de dinero, resultante . . .
68/19	DAÑOS Y PERJUICIOS. INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA.-	Hechos: Llegan las actuaciones a esta Corte de Justicia, tras la declaración de incompetencia resuelta por la titular del Juzgado Civil de 3ra. para entender en la demanda de daños y perjuicios instaurada por el Sr. Marcelo Ricardo Garribia en contra de la Municipalidad de Valle Viejo y el Sr. Nelson Dario Sachetti, dependiente de dicho organismo. El actor reclama el pago de la suma de pesos . . .
06/19	DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD POR OMISION. RELACION DE CAUSALIDAD. RECURSO DE CASACION. RECHAZO. CUESTIONES DE HECHOS Y DE PRUEBAS. LA EXCLUSIÓN DE SU TRATAMIENTO POR MEDIO DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LA LEY. INCUMPLIMIENTO DE PAUTAS FORMALES PARA LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO	Miguel Ángel Rojano y José Alejandro Rojano, en su carácter de propietarios y poseedores de los inmuebles padrones Nº 10839 y N° 9455 de los Distritos Huaco y Malli del Depto. Andalgalá, destinados a la cría de ganado, demandan por daños y perjuicios a la Minera Alumbrera Limited, titular de la servidumbre, de mineraloducto por la pérdida de sus rebaños al que calculan en 200 cabezas . . .
5/13	DAÑOS Y PERJUICIOS:COSA RIESGOSA-MEDIDAS DE SEGURIDAD-CULPA DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACION:IMPROCEDENCIA	La parte actora, mediante apoderado, interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones de 2da. Nominación, que por mayoría revoca el fallo de 1ra. Instancia y rechaza la demanda. Conviene repasar que en la especie se pretende el cobro de una indemnización derivada de un hecho luctuoso. Los reclamantes, padres de la víctima, fundan la pretensión . . .