Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 1181-1190 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
22/15 | Admisibilidad formal de la Acción. | Admisibilidad formal de la Acción. Inadmisibilidad de la cautelar.(Impugnación c/ AGAP-Reducción haberes jubilatorios 40% enero 2015) | ||
22/15 | RECURSO DE CASACIÓN - CONCURSO PREVENTIVO - ACCIÓN EJECUTIVA | 1) RECURSO DE CASACIÓN-ADMISIBILIDAD FORMAL-ALCANCE DE LA RESOLUCIÓN-NUEVO CONTROL DE CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS-OPORTUNIDAD-DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA-RECHAZO DEL RECURSO-INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL DE AGRAVIOS-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN AUTÓNOMA-FALTA DE CRÍTICA CONCRETA A LOS ARGUMENTOS ESENCIALES DEL FALLO IMPUGNADO-FALTA DE DEMOSTRACIÓN DE ARBITRARIEDAD-MERA DISCREPANCIA CON LO RESUELTO . . . | ||
22/15 | ABSOLUCIÓN DE LA IMPUTADA- SECUESTRO COACTIVO, AGRAVADO POR LA EDAD DE LA VÍCTIMA (MENOR DE 18 AÑOS) Y POR EL NÚMERO DE PERSONAS INTERVINIENTES (TRES O MÁS PERSONAS)- RECURSO DE CASACIÓN DE LOS QUERELLANTES PARTICULARES-ABSOLUCIÓN FUCADA EN LA FALTA DE ACUSACIÓN FISCAL-ACUSACIÓN Y PEDIDO DE CONDENA DE LOS QUERELLANTES-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN-INEXISTENCIA DE ARGUMENTOS REVISABLES POR LA CORTE-ANALISIS DEL AGRAVIO:CUESTIÓN VINCULADA CON GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA | La Cámara Penal de Primera Nominación absolvió a R. C. V., por el delito que le había sido atribuido, de Secuestro coactivo, agravado por la edad de la víctima (menor de 18 años) y por el número de personas intervinientes (tres o más personas), en los términos de los arts. 142 bis, primer párrafo, primer supuesto, incs. 1) y 6) y 45 del Código Penal. Los querellantes particulares, con . . . | ||
22/15 | Admisibilidad prima Facie del Recurso. | Admisibilidad prima Facie del Recurso. | ||
22/16 | RECUSACIÓN CONTRA MAGISTRADO POR SUPUESTA PARCIALIDAD-OPINIONES VERTIDAS COMO MIEMBRO DE LA ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS-REQUISITOS DE LA CAUSAL DE PREJUZGAMIENTO: QUE SEA EXPRESA Y QUE RECAIGA SOBRE LA CUESTIÓN DE FONDO A DECIDIR-INEXISTENCIA DE ADELANTAMIENTO DE OPINIÓN-IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIÓN | RECUSACIÓN CONTRA MAGISTRADO POR SUPUESTA PARCIALIDAD-OPINIONES VERTIDAS COMO MIEMBRO DE LA ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS-REQUISITOS DE LA CAUSAL DE PREJUZGAMIENTO: QUE SEA EXPRESA Y QUE RECAIGA SOBRE LA CUESTIÓN DE FONDO A DECIDIR-INEXISTENCIA DE ADELANTAMIENTO DE OPINIÓN-IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIÓN | ||
22/16 | REMISIÓN A ARCHIVO | REMISIÓN A ARCHIVO | ||
22/16 | Caducidad de instancia – Regulación de honorarios – Base regulatoria- Aplicación analógica por falta de regulación específica. | 1) En autos no se han configurado ninguno de los dos supuestos previstos por el art. 20 de la ley nº 3956, por ende, el mismo resulta inaplicable a efectos de la regulación de honorarios. En el caso que nos ocupa, el pleito finalizó por caducidad de instancia, que es un modo anormal de terminación del proceso que tiene lugar cuando las partes no impulsan el proceso dentro de los plazos establecidos . . . | ||
22/17 | Amparo por Mora de la Administración- Pedido de Redeterminación Definitiva de Precios- Trámite- Informe con observaciones a la reclamante- Paralización del trámite- Incumplimiento de la empresa- Impedimento para resolver la solicitud por parte de la Administración- Improcedencia del reclamo- Participación del reclamante en la situación de mora- Rechazo de la acción. | La acción de amparo por Mora de la Administración interpuesta por los apoderados de Capdevila Empresa Constructora S.A. en contra del Estado Provincial - Poder Ejecutivo de la Provincia- en razón de la demora en actuaciones administrativas contenidas en Expte. Letra “E” Nº 25502/11, por las cuales se solicitó la certificación y pago de la Redeterminación Definitiva de Precios correspondientes . . . | ||
22/17 | RECURSO DE CASACIÓN- HOMICIDIO CULPOSO- SENTENCIA CONDENATORIA- FIJACIÓN DE LA PENA- ATRIBUCIÓN DEL TRIBUNAL DE JUICIO- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA- PONDERACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES: SU INFLUENCIA EN EL QUANTUM DE LA PENA. | El agravio introducido subsidiariamente por el recurrente fundado en el inc. 3º del art. 454 del C.P.P., esto es, inobservancia o errónea aplicación de las normas previstas para la individualización de la pena, no resulta procedente por cuanto, conforme lo sostenido por esta Corte en distintos precedentes (S. 42/11, S. 16/11, S. 14/11, S. 14/10; S. 18/09; S. nº 6/09; S. 8/08 entre muchos otros), . . . | ||
22/17 | DEL VOTO DEL DR. CÁCERES AL QUE ADHIEREN LOS DRES. CIPPITELLI-SESTO DE LEIVA- MOLINA Y FIGUEROA VICARIO. Sumarios. RECURSO DE CASACIÓN- HOMICIDIO CULPOSO- SENTENCIA CONDENATORIA- FALTA DE ACREDITACIÓN SUFICIENTE DE LOS AGRAVIOS- CORRECTA PONDERACIÓN DEL TRIBUNAL DE LA PRUEBA- RESOLUCIÓN DEBIDAMENTE FUNDADA- ACREDITACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO- RECHAZO DEL RECURSO | Corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el asistente técnico del imputado, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Correccional de Primera Nominación, en la resolvió declararlo culpable como autor penalmente responsable del delito de Homicidio culposo (arts. 165 y 45 del CP), condenándolo a la pena de dos años y seis meses de prisión en suspenso, más cinco . . . |
Ir a página: