Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1171-1180 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
30/16	RECLAMO POR DIFERENCIAS SALARIALES- APLICACIÓN DE TOPES EN LOS HABERES- ACCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA- CONTRATO DE EMPLEO PÚBLICO- CARÁCTER ADMINISTRATIVO- PRERROGATIVAS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA- LÍMITES-APLICACIÓN DE LOS TOPES Y EMERGENCIA ECONÓMICA: DIFERENCIA- IRRAZONABILIDAD DE LOS DESCUENTOS DE HABERES- PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.	En la presente causa, la recurrente cuestiona la facultad que ejerció la Administración de disponer una reestructuración salarial apelando a la aplicación de topes en épocas de normalidad en el que la crisis y la emergencia declarada habían sido en principio superadas. En ese contexto y en el marco de la relación de empleo público, corresponde determinar si el Estado-empleador tiene derecho . . .
30/16	RECLAMO POR DIFERENCIAS SALARIALES- EXCEPCIONES DE INCOMPETENCIA Y FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA - ACCIÓN CONTENCISO ADMINISTRATIVA- RECLAMACIÓN ADMINISTRATIVA PREVIA- CUMPLIMIENTO- RECHAZO DE LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS. FUNDAMENTOS.	Tratándose la presente causa de un acto de alcance general se señala que, a los fines de traer a revisión judicial la facultad reglamentaria ejercida por la Administración, lo necesario es la reclamación administrativa previa, que en el caso se encuentra plenamente cumplida con la presentación dirigida por la recurrente contra el Estado Provincial, por ser éste el órgano emisor de los . . .
30/15	PROCESO ORDINARIO DE SEGUNDA INSTANCIA	1) PROCESO ORDINARIO DE SEGUNDA INSTANCIA-FACULTADES DEL TRIBUNAL DE ALZADA-REVISIÓN DE LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN-OPORTUNIDAD-ALCANCE-ACTUACIÓN DE OFICIO O A PETICIÓN DE PARTE-INEXISTENCIA DE PRECLUSIÓN RESPECTO DEL RECURSO CONCEDIDO- RECURSO DE CASACIÓN-IMPROCEDENCIA-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD.
30/15	PROCESO POR ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUEDE TENERSE POR ACREDITADA-SOLICITUD DE SUSPENSIÓN A JUICIO RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN-IMPROCEDENCIA-OPOSICIÓN FUNDADA DEL MINISTERIO PÚBLICO-PROBABLE CONDENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO	La Cámara en lo Criminal, integrada en Sala Unipersonal, resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba formulada por el imputado M. (Robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada). Contra esa resolución, el defensor del imputado, interpone el presente recurso de casación. Invoca como agravio la errónea aplicación de la . . .
30/15	ADMINISTRACIÓN GENERAL DE ASUNTOS PREVISIONALES	ADMINISTRACIÓN GENERAL DE ASUNTOS PREVISIONALES-EX EMPLEADO DEL BANCO DE CATAMARCA- SOLICITUD DE ADHESIÓN AL RÉGIMEN DE RETIRO VOLUNTARIO ASEGURADO-IRRESOLUCIÓN DEL RELAMO POR LA AGAP-MORA OBJETIVA-AMPARO POR MORA-CUESTIÓN ABSTRACTA-RESPUESTA EXPRESA DE LA ADMINISTRACIÓN REQUERIDA A LA PRETENSIÓN DE LA ACTORA DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PROCESO-CONCLUSIÓN DEL PROCESO SIN COSTAS.
30/15	Admisibilidad prima facie la jurisdicción	Admisibilidad prima facie la jurisdicción y competencia y de la Acción.
30/15	PROCESO POR ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUEDE TENERSE POR ACREDITADA-SOLICITUD DE SUSPENSIÓN A JUICIO RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN-IMPROCEDENCIA-OPOSICIÓN FUNDADA DEL MINISTERIO PÚBLICO-PRECEDENTES DE LA CORTE DE JUSTICIA	La Cámara en lo Criminal, integrada en Sala Unipersonal, resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba formulada por el imputado M. (Robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada). Contra esa resolución, el defensor del imputado, interpone el presente recurso de casación. Invoca como agravio la errónea aplicación de la . . .
30/15	PROCESO POR ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUEDE TENERSE POR ACREDITADA-SOLICITUD DE SUSPENSIÓN A JUICIO RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN-IMPROCEDENCIA-OPOSICIÓN FUNDADA DEL MINISTERIO PÚBLICO-PROBABLE CONDENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO	La Cámara en lo Criminal, integrada en Sala Unipersonal, resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba formulada por el imputado M. (Robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada). Contra esa resolución, el defensor del imputado, interpone el presente recurso de casación. Invoca como agravio la errónea aplicación de . . .
30/14	ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL-ABSOLUCIÓN POR LA DUDA-RECURSO DE CASACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO-PROCEDENCIA-DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL IMPUTADO-REENVÍO-RECURSO EXTRAORDINARIO DE LA DEFENSA-INADMISIBILIDAD-FALTA DE CUESTIÓN FEDERAL-EXTEMPORANEIDAD DE LOS AGRAVIOS	ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL-ABSOLUCIÓN POR LA DUDA-RECURSO DE CASACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO-PROCEDENCIA-DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL IMPUTADO-REENVÍO-RECURSO EXTRAORDINARIO DE LA DEFENSA-INADMISIBILIDAD-FALTA DE CUESTIÓN FEDERAL-EXTEMPORANEIDAD DE LOS AGRAVIOS
30/13	CONDENA POR ABUSO SEXUAL-RECURSO DE CASACIÓN PARCIALMENTE ADMITIDO-CAMBIO DE CALIFICACIÓN-RECURSO EXTRAORDINARIO POR ARBITRARIEDAD:IMPROCEDENCIA-DEFICIENCIAS FORMALES-CUESTIÓN FEDERAL:FALTA DE FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE-MERA DISCREPANCIA CON EL CRITERIO DE LA SENTENCIA	CONDENA POR ABUSO SEXUAL-RECURSO DE CASACIÓN PARCIALMENTE ADMITIDO-CAMBIO DE CALIFICACIÓN-RECURSO EXTRAORDINARIO POR ARBITRARIEDAD:IMPROCEDENCIA-DEFICIENCIAS FORMALES-CUESTIÓN FEDERAL:FALTA DE FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE-MERA DISCREPANCIA CON EL CRITERIO DE LA SENTENCIA