Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1171-1180 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
54/17	Delito de Robo- Sentencia Condenatoria- Recurso de Casación- Admisibilidad formal- Adecuado encuadramiento legal- Correcta tipificación del delito- Violencia física- Declaración testimonial – Valoración reservada al Tribunal de juicio- Desestimación del agravio.	El cuestionamiento efectuado por el defensor del acusado referido a la ponderación efectuada por el tribunal a quo de los elementos probatorios, que lo lleva a sostener que la sentencia de la Cámara en lo Criminal de 2º Nominación, constituida en Sala Unipersonal, que resolvió declararlo culpable como coautor penalmente responsable del delito de Robo, condenándolo a la pena de dos años y seis . . .
54/17	Delito de Robo- Sentencia Condenatoria- Recurso de Casación- Admisibilidad formal- Quantum de la pena- Vulneración del derecho de defensa- Aumento de la pena solicitada por el Fiscal de Cámara. - Extralimitación del Tribunal de Juicio- Elemento sorpresivo- Nulidad del fallo- Afectación de garantías reconocidas en la C.N. y Pactos Internacionales- Pertinencia del agravio.	En lo referente a la vulneración del derecho de defensa consistente en aplicar una pena superior a la solicitada por el fiscal en su alegato, de la que se agravia el impugnante, cabe destacar que el Fiscal de Cámara en la audiencia de debate, requirió que se impusiera al imputado Burgos la pena de dos años de prisión efectiva, por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de robo . . .
54/17	Delito de Robo- Sentencia Condenatoria- Recurso de Casación- Admisibilidad formal- Prohibición de doble valoración- Relación entre marco punitivo y marco de culpabilidad- Improcedencia de la mención de antecedentes registrados como procesos pendientes de resolución- Afectación del principio de inocencia- Procedencia parcial del recurso interpuesto.	Las razones o justificaciones que el Tribunal invoca en apoyo de su decisión al momento de graduar la pena ponen en jaque el principio de prohibición de doble valoración, todo lo cual, genera las críticas formuladas por la defensa, pues dicha prohibición atañe principalmente a la relación entre marco punitivo y marco de culpabilidad. En consecuencia, aquellas circunstancias que se encuentran . . .
55/17	Archivo de denuncia de estafa- Apelación- Denegación- Recurso de Casación- Admisibilidad Formal- Adecuada fundamentación de la resolución impugnada- Inexistencia de fraude, artificio o engaño- Adecuada valoración de la prueba- Inexistencia de error en la aplicación de la ley sustantiva- Rechazo del recurso.	Si bien el recurso interpuesto por el asistente técnico del querellante particular en contra del auto interlocutorio nº 520/16, por el cual el Sr.- Juez de Control de Garantías de 1º Nominación hizo lugar al pedido de la Fiscalía de Instrucción nº 9 y ordenó el archivo de la denuncia efectuada por aquel, por no encuadrar el hecho anoticiado en figura penal alguna, decisión confirmada por . . .
56/17	Abuso sexual con acceso carnal- Declaración de culpabilidad- Condena- Recurso de Casación- Sentencia motivada- Ponderación integral de la prueba- Falta de abordaje de los razonamientos efectuados por el Tribunal de juicio- Meros reproches aislados del recurrente- Crítica insuficiente para enervar la sentencia impugnada.	El recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado en contra de la Sentencia Nº 1, dictada por la Cámara en lo Criminal de 2da. Nominación que resolvió declarar culpable a Julio César Barrios del delito de Abuso sexual con acceso carnal en calidad de autor por el que venía incriminado, condenándolo a la pena de seis años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo, en el . . .
56/17	Abuso sexual con acceso carnal- Declaración de culpabilidad- Condena- Recurso de Casación- Inconsistencia del agravio esgrimido- Análisis integral de la prueba- Adecuado razonamiento del Tribunal- Aplicación de las reglas de la experiencia y de la lógica- Apreciación correcta de la declaración de la víctima- Acreditación de la falta de consentimiento- Desestimación del agravio	El argumento de la defensa en relación a que el estado de ebriedad en que se encontraba la víctima impide comprobar si consintió libremente la acción y que existen testigos presenciales- no ponderados por el tribunal- que dan cuenta de tal afirmación, no se condice con el análisis integral que de las distintas probanzas ha efectuado el tribunal, por lo que la crítica deviene insuficiente. . . .
57/17	Recurso de Casación- Fallecimiento del imputado- Extinción de la acción penal por muerte- - Imposibilidad del Tribunal de expedirse sobre el fondo de la cuestión- Sobreseimiento.	Corresponde sobreseer al único imputado n la presente causa por extinción de la acción penal a raíz de su fallecimiento, circunstancia debidamente acreditada con la Partida de Defunción expedida por el Registro del estado Civil y Capacidad de las Personas, pues en el caso, el hecho de su muerte, ocurrida durante el trámite del recurso de casación interpuesto por su abogado defensor, pone fin . . .
58/17	Delitos de Amenazas y Lesiones graves calificadas- Condena- Recurso de Casación- Pedido de Nulidad de la Sentencia de Cámara- Error en la calificación de la causa no provocado por la parte- Falta de debida diligencia de la defensa- Necesidad de enmienda del error- Condena dictada en contra del principio “non bis in idem”- Efectos perjudiciales – Procedencia de la nulidad respecto al delito de amenazas.	Hechos: La Cámara Penal de 2.º nominación, declaró culpable a Luís Orlando Ariza, como autor penalmente responsable de los delitos de Lesiones graves calificadas (hecho nominado 1.º) y Amenazas simples (hecho nominado 2.º), en concurso real, condenándolo a la pena de cuatro años de prisión de cumplimiento efectivo: (arts. 5, 12, 40, 41, 45, 55, y 90; 92; 80, inc.1.º; y 149 bis, 1.º.párrafo, . . .
58/17	Delito de lesiones graves calificadas- Condena- Recurso de Casación- Legitimidad de la sentencia- Inexistencia de duda razonable- Sentencia basada en las pruebas aportadas- Contundencia de la prueba- Adecuada calificación legal del hecho- Ausencia de crítica fundada en la imposición de la pena-	La existencia material de la agresión física reprochada en la sentencia fue tenida por suficientemente probada con el testimonio de la víctima y el de su hija, y con los informes médicos y psicológicos sobre las lesiones y daños que presentaba la primera, y la crítica recursiva no demuestra el absurdo o grosero desacierto de esa apreciación y tampoco el recurrente no ofrece argumento alguno . . .
59/17	Robo calificado- Coautoría- Sentencia Condenatoria- Recurso de Casación- Carencia de idoneidad de los argumentos recursivos- Falta de sustento de los argumentos esgrimidos por el recurrente- Acreditación de la participación en el robo- Declaración testimonial- Apreciación – Facultad reservada al Tribunal de juicio- Improcedencia de revisión por casación-	Hechos: Los hechos que el Tribunal a quo consideró acreditados son los siguientes: Hecho nominado primero: Que en la madrugada del día 20 de Enero de 2014, en un horario que estaría comprendido entre las 03:30 y 04:30 hs., Walter René Araya al llegar al ingreso del Barrio Santa Lucía Sur fue interceptado por Fabián Trejo, Joaquín Néstor Arias y cuatro personas no identificadas aún por la . . .