Sumarios

El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba planteada (Lesiones leves - Amenazas y Daños en Concurso Real). Contra esa resolución, el defensor del imputado interpone el presente recurso de casación. Al respecto, opino que la suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa del imputado por los delitos de lesiones leves (dos hechos), amenazas (dos . . .

El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba planteada (Lesiones leves - Amenazas y Daños en Concurso Real). Contra esa resolución, el defensor del imputado interpone el presente recurso de casación. Al respecto, opino que la suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa del imputado por los delitos de lesiones leves (dos hechos), amenazas (dos . . .

El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba planteada (Lesiones leves - Amenazas y Daños en Concurso Real). Contra esa resolución, el defensor del imputado interpone el presente recurso de casación. Al respecto, opino que la suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa del imputado por los delitos de lesiones leves (dos hechos), amenazas (dos . . .

El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba planteada (Lesiones leves - Amenazas y Daños en Concurso Real). Contra esa resolución, el defensor del imputado interpone el presente recurso de casación. Al respecto, opino que la suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa del imputado por los delitos de lesiones leves (dos hechos), amenazas (dos . . .

El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba planteada (Lesiones leves - Amenazas y Daños en Concurso Real). Contra esa resolución, el defensor del imputado interpone el presente recurso de casación. Al respecto, opino que la suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa del imputado por los delitos de lesiones leves (dos hechos), amenazas (dos . . .

El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba planteada (Lesiones leves - Amenazas y Daños en Concurso Real). Contra esa resolución, el defensor del imputado interpone el presente recurso de casación. Los recurrentes denuncian error en la interpretación legal otorgada por el tribunal a quo a la Convención de Belém do Pará. Dicen que no resulta armónica . . .

1) AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN- FINALIDAD-LÍMITES-REQUISITOS- PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO VIGENTE-MORA EN LA EMISIÓN DE CUALQUIER ACTO QUE LA ADMINISTRACIÓN DEBA RESOLVER-DERECHO DE PETICIONAR A LAS AUTORIDADES-CONDUCTA LESIVA-OMISIÓN DE LOS ÓRGANOS DE ESTADO EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES-DERECHO DEL ADMINISTRADO A OBTENER EL DICTADO DEL ACTO EXPRESO CON INDEPENDENCIA DEL RESULTADO . . .

Corresponde destacar el error en el que ha incurrido la Secretaria de Actuación de la Cámara Penal Nº 1, en cuanto a la omisión de hacer firmar a las partes el Acta de Debate, vulnerando así lo prescripto bajo sanción de nulidad en el art. 398 CPP. Y si bien, también se constata que las partes han consentido los efectos de dicho acto procesal, la magnitud del error señalado no puede soslayarse . . .

1) CORTE DE JUSTICIA-SENTENCIA DEFINITIVA DESESTIMATORIA DE LA ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-INADMISIBILIDAD FORMAL-FUNDAMENTO-INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL DE AGRAVIOS-DOCTRINA DE LA CSJN. 2) CORTE DE JUSTICIA-SENTENCIA DEFINITIVA DESESTIMATORIA DE LA ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA-INADMISIBILIDAD FORMAL-FUNDAMENTO-INSUFICIENCIA . . .

ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA Y DE LA ACCIÓN ( ARTS. 1,3, 5, 7 y 13 CCA).( Impugnación: Rechazo del Rec de Reconsideración PEM VV- eximición de la prestación de tareas, servicios y ocupación a partir del 11/Feb/15.)