Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 1131-1140 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
21/15 | Regulación de Honorarios | Regulación de Honorarios (Inadmisibilidad de la acción-costas a la actora-apoderado de la actora. J s/M- $ 2244(con IVA incluído) | ||
21/15 | CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CORRECTA CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-INEXISTENCIA DE SUSTRACCIÓN DE LA VÍCTIMA COMO MODALIDAD DE COMISIÓN DEL DELITO-COMISIÓN POR RETENCIÓN Y OCULTACIÓN- CLANDESTINIDAD EN EL SECUESTRO-INEXISTENCIA COMO REQUISITO DE TIPICIDAD DEL DELITO | La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . . | ||
21/15 | CONCURSO PREVENTIVO | 1) CONCURSO PREVENTIVO-HONORARIOS REGULADOS EN PROCESOS SEGUIDOS EN CONTRA DE LA CONCURSADA CONDENADA EN COSTAS-CRÉDITO VERIFICADO-INCIDENTE DE REVISIÓN-RECHAZO-CONFIRMACIÓN POR LA ALZADA-RECURSO DE CASACIÓN-SENTENCIA INTERLOCUTORIA-EQUIPARACIÓN A SENTENCIA DEFINITIVA-FUNDAMENTO 2) CONCURSO PREVENTIVO-HONORARIOS REGULADOS EN PROCESOS SEGUIDOS EN CONTRA DE LA CONCURSADA CONDENADA EN COSTAS-CRÉDITO . . . | ||
21/15 | CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CORRECTA CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-INEXISTENCIA DE SUSTRACCIÓN DE LA VÍCTIMA COMO MODALIDAD DE COMISIÓN DEL DELITO-COMISIÓN POR RETENCIÓN Y OCULTACIÓN-INACCIÓN DE LA VÍCTIMA-FALTA DE CONDICIONES PSICOFÍSICAS DE LA VÍCTIMA PARA DISCERNIR POR HABER CONSUMIDO DROGAS | La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . . | ||
21/15 | CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:PROCEDENCIA-APORTE NO ESENCIAL A LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD DE LA VÍCTIMA- ABSOLUCIÓN POR EL BENEFICIO DE LA DUDA | El agravio por la errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba con relación a la participación que en el delito de secuestro le fue asignada en la sentencia a S. debe ser acogido. Así opino en tanto no quedó acreditada en autos resistencia activa de la víctima -debido al estado de intoxicación que presentaba entonces- ni reparo serio alguno de los ocasionales . . . | ||
21/15 | CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CORRECTA CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-PRUEBA DE LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO EN EL ORIGEN DEL TRASLADO DE LA VÍCTIMA AL LUGAR DE LA PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD | La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . . | ||
21/15 | CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-INEXISTENCIA DE SUSTRACCIÓN DE LA VÍCTIMA COMO MODALIDAD DE COMISIÓN DEL DELITO-COMISIÓN POR RETENCIÓN Y OCULTACIÓN | La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . . | ||
21/15 | ADMINISTRACIÓN GENERAL DE ASUNTOS PREVISIONALES (AGAP) | 1) ADMINISTRACIÓN GENERAL DE ASUNTOS PREVISIONALES (AGAP)- ERROR DE LA ADMINISTRACIÓN EN EL CÁCULO DE LA ASIGNACIÓN COMPLEMENTARIA-ACTOR BENEFICIARIO DE RETIRO TRANSITORIO POR INVALIDEZ-DISMINUCIÓN DE LA ASIGNACIÓN CONFORME AL RÉGIMEN LEGAL APLICABLE-ACCIÓN DE AMPARO: RECHAZO-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD O ILEGALIDAD MANIFIESTAS-EXISTENCIA DE OTRAS VÍAS LEGALES DE DISCUSIÓN-NECESITAD DE . . . | ||
21/16 | PROCESO PENAL- RECUSACIÓN CON CAUSA-EXTEMPORANEIDAD-ANTERIOR EXCUSACIÓN DEL JUEZ ACEPTADA-CUESTIÓN DEVENIDA TEÓRICA E INOFICIOSA-RECHAZO IN LIMINE | PROCESO PENAL- RECUSACIÓN CON CAUSA-EXTEMPORANEIDAD-ANTERIOR EXCUSACIÓN DEL JUEZ ACEPTADA-CUESTIÓN DEVENIDA TEÓRICA E INOFICIOSA-RECHAZO IN LIMINE | ||
21/16 | SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA- DENEGACIÓN- RECURSO DE CASACIÓN- CUESTIONES DE POLÍTICA CRIMINAL- CARÁCTER DEL DICTAMEN DEL MINISTERIO PÚBLICO- PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES- CONTROL DE LEGALIDAD DE LOS JUECES- ALCANCES- PROCEDENCIA DEL RECURSO. | SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA- DENEGACIÓN- RECURSO DE CASACIÓN- CUESTIONES DE POLÍTICA CRIMINAL- CARÁCTER DEL DICTAMEN DEL MINISTERIO PÚBLICO- PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES- CONTROL DE LEGALIDAD DE LOS JUECES- ALCANCES- PROCEDENCIA DEL RECURSO. |
Ir a página: