Sumarios

Del voto del Dr. Cáceres Corresponde declarar la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por el apoderado de los demandados, en contra de la la Sentencia Interlocutoria Nº 42 de fecha 14/04/2016, dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minas de Tercera Nominación, por la causal contenida en el inc. c) del Art.298 del C.P.C.C., debido a que, si . . .

Del voto de la Dra. Sesto de Leiva. (Con la adhesión de los restantes Ministros del Tribunal) El recurso de casación interpuesto por el asistente técnico del imputado, en contra de la Sentencia dictada por la Cámara en lo Criminal de Tercera Nominación, que resolvió declararlo culpable como autor penalmente responsable del delito de Abuso Sexual con Acceso Carnal por cualquier vía continuado, . . .

Del voto del Dr. Figueroa Vicario (Adhesión de los demás integrantes del Tribunal). El recurso interpuesto por el patrocinante letrado del interno, en contra del auto dictado por el Juzgado de Ejecución Penal, en el que resolvió no hacer lugar a lo solicitado por su defensa técnica y revocar el auto nº 42/2015 por el que el nombrado fue incorporado al régimen de salidas transitorias por estudio, . . .

Del voto del Dr. Cippitelli ( Adhesión de los restantes Ministros del Tribunal) Corresponde no hacer lugar al recurso de casación deducido por la Defensora Oficial de 2º Nominación, en contra del auto dictado por el Juzgado de Ejecución Penal, que denegó la solicitud de incorporación al régimen de salidas transitorias para afianzar vínculos afectivos, efectuado por Rafael Ramón Seco, . . .

Del voto de la Dra. Sesto de Leiva (Adhesión de los restantes Ministros del Tribunal). Corresponde no hacer lugar al recurso incoado por el interno alojado en el establecimiento penitenciario provincial, quien impugna el auto dictado por el Juzgado de Ejecución Penal, que denegó su solicitud de que las salidas transitorias que le fueron otorgadas por el Juzgado de Ejecución (mediante el auto . . .

HECHOS: Llegan las actuaciones a la Corte de Justicia en virtud de la declinatoria de competencia del Sr. Juez Laboral para entender en la acción interpuesta por el actor en contra del Estado Provincial por reajuste de haberes previsionales y los daños que tendrían como causa generadora la relación de empleo público que habría unido a las partes.

SUMARIOS: 1) Surge de la demanda que, en virtud de la transferencia del sistema previsional, el haber de retiro es otorgado y liquidado al actor por la Administración Nacional de la Seguridad Social -ANSES- y no por el Estado Provincial, por lo que en estricto rigor jurídico la pretensión debe tramitarse ante el fuero y los estrados correspondientes. 2) Que, los tribunales de grado deben reparar . . .

La demandada YMAD interpuso Recurso Extraordinario en los términos del Art.14 de la Ley Nº 48, en contra de la Sentencia dictada por la Corte de Justicia que resolvió rechazar el recurso de casación interpuesto por aquella y confirmar el decisorio de la Alzada que ratificó la medida cautelar ordenada en primera instancia que le prohibió realizar trabajos y/o actividades en el predio del actor. . . .

En autos no se encuentran satisfechas las exigencias rituales de inexorable cumplimiento impuestas por la jurisprudencia y doctrina emergente de los fallos y acordadas de la CSJN, ya que el escrito recursivo omite la referencia clara y concreta por cual de los tres incisos previstos en el Art.14 de la Ley Nº48 pretendeprovocar la apertura de la instancia extraordinaria de revisión constitucional, . . .

El decisorio en crisis ha hecho mérito del derecho de acceso a la jurisdicción y defensa en juicio en la valoración de las pruebas incorporadas, resultando inobjetable la aplicación del derecho vigente a las circunstancias probadas en autos. Consecuentemente, ante la carencia de una crítica concreta y razonada que aporte nuevos elementos de juicio que resulten atendibles, aunado a la etapa en . . .