Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1101-1110 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
33/16	REMISIÓN A ARCHIVO	REMISIÓN A ARCHIVO
33/15	CONDENA POR LESIONES GRAVES- RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA -VALORACIÓN DEL INFORME MÉDICO-CAPACIDAD Y HONESTIDAD PROFESIONALES NO DESVIRTUADAS-ESTIMACIÓN DEL TIEMPO DE CURACIÓN Y DE INCAPACIDAD LABORAL- REINCORPORACIÓN AL TRABAJO ANTES DEL TIEMPO ESTIMADO POR EL MÉDICO-RAZONES DE NECESIDAD Y DE INESTABILIDAD LABORAL QUE NO DESVIRTÚAN EL INFORME MÉDICO	El Tribunal de Sentencias en lo Criminal, a través de la Sala Unipersonal, declaró culpable, como autor penalmente responsable del delito de Lesiones Graves, a VOM y lo condenó a la pena de dos años de prisión, de cumplimiento en suspenso (arts. 90, 5, 40, 41, 45, 26 y 27bis del CP y arts. 536 y 537 del CPP). Contra esa sentencia, el representante legal del condenado interpone este recurso, por . . .
33/15	Incompetencia del Tribunal- Competencia ordinaria-	Incompetencia del Tribunal- Competencia ordinaria-( resarcimiento de los daños y perjuicios que la actora estima irrogados por el ente municipal, debido a la rescisión unilateral del contrato de locación de obra, que reconoce como antecedente un contrato de derecho público: licitación. No solicita la revisión o anulación de acto administrativo alguno)
33/15	CONDENA POR LESIONES GRAVES- RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-TIEMPO DE LA INCAPACIDADESTIMADO POR EL MÉDICO EN 35 DÍAS-REINTEGRACIÓN AL TRABAJO ANTES DE LOS 30 DÍAS-PEDIDO DE CAMBIO DE CALIFICACIÓN POR LESIONES LEVES-IMPROCEDENCIA-AGRAVIO YA RESPONDIDO POR EL TRIBUNAL A QUO-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO	El Tribunal de Sentencias en lo Criminal, a través de la Sala Unipersonal, declaró culpable, como autor penalmente responsable del delito de Lesiones Graves, a VOM y lo condenó a la pena de dos años de prisión, de cumplimiento en suspenso (arts. 90, 5, 40, 41, 45, 26 y 27bis del CP y arts. 536 y 537 del CPP). Contra esa sentencia, el representante legal del condenado interpone este recurso, por . . .
33/13	CONDENA POR HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO-VICIOS FORMALES-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- IMPUTABILIDAD-VALORACIÓN DE INFORME PSIQUIATRICO –FALTA DE VALORACIÓN DE PRUEBA DE LA DEFENSA.FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO-RECHAZO DEL RECURSO	CONDENA POR HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO-VICIOS FORMALES-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- IMPUTABILIDAD-VALORACIÓN DE INFORME PSIQUIATRICO –FALTA DE VALORACIÓN DE PRUEBA DE LA DEFENSA.FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO-RECHAZO DEL RECURSO
33/12	PROCESO PENAL-PEDIDO DE CONMUTACIÓN DE PENA-CONDENA POR ABUSO DESHONESTO AGRAVADO Y VIOLACIÓN AGRAVADA-ATRIBUCIÓN CONSTITUCIONAL DEL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA-SOLICITUD DE INFORME PREVIO A LA CORTE DE JUSTICIA:REGLAS DE LA CONDENA PRIVATIVA DE LIBERTAD- BLOQUE CONSTITUCIONAL-LEY 24660;OBJETIVO: REFORMA Y READAPTACIÓN DE LOS CONDENADOS-RECOMENDACIÓN DE INTENSIFICACIÓN DE TRATAMIENTO Y SEGUIMIENTO PARA POSIBLE SOLICITUD DE RÉGIMEN DE SEMILIBERTAD-INFORME DESFAVORABLE RESPECTO DE LA CONVENIENCIA Y OPORTUNIDAD DEL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO SOLICITADO	PROCESO PENAL-PEDIDO DE CONMUTACIÓN DE PENA-CONDENA POR ABUSO DESHONESTO AGRAVADO Y VIOLACIÓN AGRAVADA-ATRIBUCIÓN CONSTITUCIONAL DEL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA-SOLICITUD DE INFORME PREVIO A LA CORTE DE JUSTICIA:REGLAS DE LA CONDENA PRIVATIVA DE LIBERTAD- BLOQUE CONSTITUCIONAL-LEY 24660;OBJETIVO: REFORMA Y READAPTACIÓN DE LOS CONDENADOS-RECOMENDACIÓN DE INTENSIFICACIÓN DE TRATAMIENTO Y SEGUIMIENTO . . .
33/10	JURISDICCION Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-CONFLICTO DE PODERES: CONFIGURACION-CONFLICTO INTERNO MUNICIPAL-ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LA ACCION	La acción de conflicto de poderes ha sido materia de numerosos precedentes de esta Corte de Justicia a través de sus distintas conformaciones, conceptualizando la pretensión prevista en el Art.204 de la Constitución Provincial de conformidad a las disposiciones contenidas en los Arts.623 bis de la Ley Nº 4702, incorporada al CPCC. Conforme a la doctrina legal sentada a partir de autos “Albarracín”, . . .
33/10	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-CONFLICTO DE PODERES-MEDIDA DE NO INNOVAR: INADMISIBILIDAD-FUNDAMENTO-IDENTIDAD DE OBJETO CON LA PRETENSION PRINCIPAL	En el caso -conflicto de poderes-, la petición cautelar no resulta de recibo por su manifiesta improcedencia, conforme lo tiene dicho este Tribunal en diversos pronunciamientos, respecto a que, en principio, la tutela cautelar : “… no puede tener por objeto la finalidad del proceso, pues resulta incongruente por la naturaleza de la medida que con ella se obtenga lo que se persigue con la sentencia . . .
32/20	Recurso de revisión de condena “in pauperis”- Falta de acreditación de las causales de configuración- Mero disconformismo con lo resuelto- Incumplimiento de los requisitos de procedencia- Inadmisibilidad formal del recurso.	El recurso de revisión “in pauperis” interpuesto por el interno Paredes, en contra de la sentencia que lo condenó a la pena de 22 años de prisión por tres hechos de robo por el uso de armas en concurso real., debe declararse formalmente inadmisible, desde que no quedó demostrada la configuración de causal alguna de las previstas en el rito para la viabilidad de la revisión solicitada, pues . . .
32/20	Recurso de Queja por denegatoria de la casación- Agravio meramente conjetural- Posibilidad de reparación ulterior del agravio- Carácter no definitivo ni equiparable de la resolución impugnada- Desestimación de la queja.	Habida cuenta que el agravio que invocan quienes interponen la queja por haber sido denegado el recurso de casación incoado por la parte querellante es meramente conjetural, pues no deriva de la resolución impugnada sino, eventualmente, de la que todavía no ha dictado el juzgado de garantías, y que adquirirá actualidad sólo si se concreta el sobreseimiento de uno de los imputados en la causa . . .