Sumarios

JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-PROCEDENCIA-EMPLEADOS PÚBLICOS-SOLICITUD DE PAGO DE ADICIONAL DE REMUNERACIÓN MEDIANTE AMPARO-INADMISIBILIDAD FORMAL DE LA ACCIÓN-FUNDAMENTO-LIQUIDACIÓN DE HABERES-FACULTADES DEL PODER ADMINISTRADOR- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD O ILEGALIDAD MANIFIESTAS- NECESIDAD DE MAYOR DEBATE Y PRUEBA-EXISTENCIA DE OTRAS VÍAS DE DISCUSIÓN-

Admisibilidad Formal de la Acción. Admisibilidad de la Cautelar (Orden a la Obra Social de los Empleados Públicos para que provea a la amparista discapacitada el implante cloquear solicitado y ordene la posterior intervención quirúrgica)

La Cámara Penal de Primera Nominación absolvió a R. C. V., por el delito que le había sido atribuido, de Secuestro coactivo, agravado por la edad de la víctima (menor de 18 años) y por el número de personas intervinientes (tres o más personas), en los términos de los arts. 142 bis, primer párrafo, primer supuesto, incs. 1) y 6) y 45 del Código Penal. Los querellantes particulares, con . . .

La Cámara Penal de Primera Nominación absolvió a R. C. V., por el delito que le había sido atribuido, de Secuestro coactivo, agravado por la edad de la víctima (menor de 18 años) y por el número de personas intervinientes (tres o más personas), en los términos de los arts. 142 bis, primer párrafo, primer supuesto, incs. 1) y 6) y 45 del Código Penal. Los querellantes particulares, con . . .

El Juzgado Correccional declaró culpable como autor penalmente responsable del delito de Lesiones Leves (art. 89 del CP) a F. y lo condenó a la pena de tres meses de prisión, de cumplimiento en suspenso. Contra esa sentencia, la Defensora Penal Oficial, en representación de la persona condenada, interpone este recurso, por inobservancia o errónea aplicación de las reglas de la sana crítica . . .

La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró la nulidad de la declaración de la menor y de todos lo actos consecutivos que de ellos dependan conforme art. 185 y concordantes del CPP. Contra esta resolución, el Sr. Defensor Penal Oficial, asistente técnico del imputado C., interpone el presente recurso. Más allá de lo expuesto, y remitiéndome en un todo a lo desarrollado ut supra en . . .

La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró la nulidad de la declaración de la menor y de todos lo actos consecutivos que de ellos dependan conforme art. 185 y concordantes del CPP. Contra esta resolución, el Sr. Defensor Penal Oficial, asistente técnico del imputado C., interpone el presente recurso. El segundo agravio esgrimido por el recurrente, cuestiona la declaración de nulidad . . .

La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró la nulidad de la declaración de la menor y de todos lo actos consecutivos que de ellos dependan conforme art. 185 y concordantes del CPP. Contra esta resolución, el Sr. Defensor Penal Oficial, asistente técnico del imputado C., interpone el presente recurso. Estimo pertinente recordar que otras razones de entidad similar concurren en el caso . . .

La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró la nulidad de la declaración de la menor y de todos lo actos consecutivos que de ellos dependan conforme art. 185 y concordantes del CPP. Contra esta resolución, el Sr. Defensor Penal Oficial, asistente técnico del imputado C., interpone el presente recurso. No obstante lo expuesto, que ya basta para dar acogida favorable al presente agravio, . . .

La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró la nulidad de la declaración de la menor y de todos lo actos consecutivos que de ellos dependan conforme art. 185 y concordantes del CPP. Contra esta resolución, el Sr. Defensor Penal Oficial, asistente técnico del imputado C., interpone el presente recurso. Corresponde consignar también que los escasos fundamentos brindados en la resolución . . .