Sumarios

La Cámara Penal declaró culpable a F. J. E. D., D. D. D. y D. V. D. como coautores penalmente responsables del delito de Secuestro coactivo agravado por el resultado: muerte dolosa de la víctima (arts. 142 bis primer párrafo y penúltimo párrafo y 45 del C. Penal), condenándolos en consecuencia a sufrir la pena de prisión perpetua con más accesorias de ley (arts. 40, 41 y 12 del C. Penal). . . .

El agravio por la errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba con relación a la participación que en el delito de secuestro le fue asignada en la sentencia a S. debe ser acogido. Así opino en tanto no quedó acreditada en autos resistencia activa de la víctima -debido al estado de intoxicación que presentaba entonces- ni reparo serio alguno de los ocasionales . . .

1) QUIEBRA- SENTENCIA DE VERIFICACIÓN-INADMISIBILIDAD DEL CRÉDITO POR INEFICACIA E INOPONIBILIDAD A LOS ACREEDORES-COSA JUZGADA-CONCLUSIÓN DEFINITIVA DEL INCIDENTE DE REVISIÓN-CONFIRMACIÓN POR LA ALZADA- RECURSO DE CASACIÓN-CARÁCTER DEFINITIVO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA-CONFIRMACIÓN DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO.

2) RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA INTERPRETACIÓN O APLICACIÓN DE LA LEY-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL DE AGRAVIOS-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA- FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-INEXISTENCIA DE ALEGACIÓN Y PRUEBA DE ARBITRARIEDAD.

1) ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES-MATERIAS PRIMAS-PRODUCTOS CÁRNICOS-FRIGORÍFICOS-INTRODUCCIÓN DE CARNE PARA ACTIVIDAD INDUSTRIAL-CONTROL Y REGULACIÓN-COMPETENCIA DEL ESTADO PROVINCIAL-FUNDAMENTO- 2) FRIGORÍFICO-TASA MUNICIPAL DE INTRODUCCIÓN DE PRODUCTOS CÁRNICOS-MULTA Y DECOMISO POR FALTA DE PAGO-ACCIÓN DE ILEGITIMIDAD Y PLENA JURISDICCIÓN EN CONTRA DEL DECRETO MUNICIPAL Y RESOLUCIÓN . . .

El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba solicitada por el imputado por homicidio culposo. Contra esa resolución, los defensores del imputado interponen el presente recurso de casación. Plantean como agravio la inobservancia de lo prescripto en el art. 76 bis del Código Penal. La interpretación efectuada por el juzgador no es arbitraria, toda vez . . .

El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba solicitada por el imputado por homicidio culposo. Contra esa resolución, los defensores del imputado interponen el presente recurso de casación. Plantean como agravio la inobservancia de lo prescripto en el art. 76 bis del Código Penal. Consideran que la denegatoria de la probation es arbitraria, por contradecir . . .

El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba solicitada por el imputado por Homicidio Culposo Agravado p/ conducción imprudente y antirreglamentaria de vehículo automotor.. Contra esa resolución, el defensor del imputado, interpone el presente recurso de casación. Denuncia como agravio la errónea aplicación de lo prescripto en el art. 76 bis del Código . . .

El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba solicitada por el imputado por Homicidio Culposo Agravado p/ conducción imprudente y antirreglamentaria de vehículo automotor.. Contra esa resolución, el defensor del imputado, interpone el presente recurso de casación. Denuncia como agravio la errónea aplicación de lo prescripto en el art. 76 bis del Código . . .

El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba solicitada por el imputado por Homicidio Culposo Agravado p/ conducción imprudente y antirreglamentaria de vehículo automotor.. Contra esa resolución, el defensor del imputado, interpone el presente recurso de casación. Denuncia como agravio la errónea aplicación de lo prescripto en el art. 76 bis del Código . . .