Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1061-1070 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
44/20	Homicidio culposo doblemente agravado- Suspensión de juicio a prueba- Denegación- Recurso de Casación- Denegación- Recurso extraordinario- Cuestión Federal- Insuficiencia del planteo- Endeblez argumental- Homicidio culposo- Pena de inhabilitación- Doctrina de la Corte- Inidoneidad del recurso.	Obsta a la concesión del recurso extraordinario interpuesto por el defensor del imputado la insuficiente cuestión federal incluida en el mismo, al no estar adecuadamente enunciadas en la carátula las situaciones que afectan las garantías constitucionales del debido proceso y de la defensa en juicio de su asistido. A más de ello, carece de fundamento el agravio vinculado a la pretendida declaración . . .
08/19	Homicidio culposo calificado- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Rechazo- Recurso Extraordinario- Insuficiencia de cuestión federal- Inexistencia de arbitrariedad- Mérito de la prueba- Cuestión ajena a la vía intentada- Individualización y monto de la pena-Cuestiones de hecho y prueba- Denegación del remedio federal.	El defensor del imputado por el delito de Homicidio culposo calificado, que fue condenado a la pena de tres años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo, más ocho años de inhabilitación especial para conducir vehículos se agravia por considerar que la sentencia dictada por ésta Corte de Justicia es arbitraria y viola la garantía constitucional del debido proceso como también . . .
10/20	Homicidio culposo agravado- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Insuficiencia de los agravios- Prueba- Adecuada ponderación del tribunal- Atribución de culpa a la víctima- Improcedencia- Adecuada cuantificación y modalidad de la pena- Rechazo del recurso.	Hechos. El Juzgado Correccional nº 1, declaró a J.E.C. autor del delito de homicidio culposo agravado por la conducción imprudente y antirreglamentaria de automotor, quien circulaba en su motocicleta bajo los efectos de estupefacientes, observando una conducta antirreglamentaria e imprudente que le hizo perder el control del rodado impactando de modo violento a la víctima que se desplazó unos . . .
40/17	Homicidio culposo agravado- Recurso Extraordinario- Improcedencia- Insuficiente cuestión federl- Falta de acreditación de arbitrariedad en el fallo- Inexistencia de afectación de garantías constitucionales- Mera discrepancia con el fallo impugnado- Argumentos carentes de idoneidad- Rechazo del remedio intentado.	El recurso extraordinario interpuesto por el defensor del imputado debe ser rechazado, pues su pretensión de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación aplique correctamente el art. 84 del C.P. y lo absuelva no puede ser concedido, toda vez que la arbitrariedad de la sentencia y la errónea aplicación del art. 84 del CP, la violación de las garantías constitucionales del debido proceso y al . . .
24/16	HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO- RECURSO DE CASACIÓN- AGRAVIOS: ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA (art. 454 inc. 1 del CPP)- INOBSERVANCIA DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS (art. 454 inc. 2 del CPP).-AUSENCIA DEL CARÁCTER DECISIVO DE LOS AGRAVIOS PLANTEADOS- INIDONEIDAD DE LOS FUNDAMENTOS INVOCADOS- RECHAZO DEL RECURSO.	- Del estudio de los argumentos que sustentan la condena dictada por el hecho descripto y los fundamentos invocados en sostén del recurso en tratamiento, concluyo que éstos carecen de idoneidad a los fines de obtener la pretendida modificación de la sentencia, toda vez que la estrategia defensiva del recurrente se desmorona y pierde virtualidad al no demostrar el error que predica, quedando sin . . .
31/17	HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO- RECURSO DE CASACIÓN- ADMISIBILIDAD FORMAL- POTESTAD DEL TRIBUNAL PARA FIJAR LA PENA IMPUESTA- MERA DISCREPANCIA- INSUFICIENCIA PARA HABILITAR LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD EN EL FALLO IMPUGNADO- RECHAZO DEL RECURSO.	En tanto que el recurrente no denunció la existencia de un ejercicio arbitrario de las potestades discrecionales del tribunal de juicio de fijar la pena, que es en principio exclusiva del tribunal, y sólo puede ser controlada por el recurso de casación en los supuestos de arbitrariedad de la sentencia (S. nº 42, 22/12/11; S. nº 16, 06/06/11; S. nº 14, 31/03/10; S. 18, 21/09/09; S. nº 6, del . . .
22/20	Homicidio culposo agravado- Prisión efectiva- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Rechazo- Recurso extraordinario federal- Requisitos de la Acordada 04/2007- Incumplimiento- Insuficiente cuestión federal-Cuestiones de hecho y prueba- Falta de autonomía de la presentación- Ausencia de fundamentación- Mera discrepancia con lo resuelto- Rechazo del recurso	Obsta a la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por el defensor del condenado por el delito de homicidio culposo agravado, en contra de la sentencia dictada por este Tribunal en la instancia de casación, toda vez que en la presentación la cuestión federal aparece como insuficiente, y en la carátula, el recurrente omite precisar cuál es el tema concreto que busca someter al . . .
49/19	Homicidio culposo agravado- Planteos de nulidad- Desestimación Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Inconsistencia de los agravios- Planteos de Nulidad- Improcedencia – Desestimación del recurso.	Hechos: El Juzgado Correccional nº 1 desestimó las nulidades y objeciones realizadas por el asistente técnico del imputado y lo declaró autor penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo automotor y por la cantidad de víctimas fatales en calidad de autor, condenándolo a la pena de cuatro años y dos meses . . .
19/20	Homicidio culposo agravado- Planteo de nulidad absoluta – Denegación- Recurso de casación- Demandada civil- Rebeldía- Defensora Oficial- Notificaciones erróneas- Afectación de derechos- Procedencia del recurso.	El agravio de la recurrente debe ser acogido a fin de asegurar la vigencia del derecho de defensa en juicio de la parte civilmente demandada, la que en lo que concierne a sus intereses civiles, tiene los mismos derechos y garantías reconocidas al imputado (art. 108 del CPP). En el caso,las diligencias no constituyen una notificación clara, específica e . . .
29/17	HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO- PENA DE INHABILITACIÓN SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA- DENEGACION- RECURSO DE CASACIÓN- INAPLICABILIDAD EN EL CASO DE LOS ANTECEDENTES JURISPRUDENCIALES INVOCADOS- PERMANENCIA DEL CRITERIO SUSTENTADO POR LA CSJN- CRITERIO POR LA CORTE PROVINCIAL- IMPROCEDENCIA DE LA PROBATION PETICIONADA- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD DE LA SENTENCIA IMPUGNADA- RECHAZO DEL RECURSO.	Corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el asistente técnico del imputado, en contra de la Sentencia Interlocutoria dictada por el Juzgado Correccional de Primera Nominación que resolvió denegar la solicitud de suspensión del juicio a prueba, por considerarla arbitraria, toda vez que se apoya en una interpretación extrema y cerrada del art. 76 bis, párrafo . . .