Sumarios

AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN-SENTENCIA ESTIMATORIA-INCUMPLIMIENTO DE LA AUTORIDAD ADMISTRATIVA-SANCIONES CONMINATORIAS

1) JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LA ACCION: ALCANCE-AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRAVIVA PREVIA A LA ACCIÓN JUDICIAL-NUEVO CONTROL-DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA-HABILITACIÓN DE LA INSTANCIA JUDICIAL:PROCEDENCIA. 2) FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-HABILITACION DE LA INSTANCIA JUDICIAL-IMPUGNACIÓN DE ACTO EMANADO DE AUTORIDAD DE ULTIMA . . .

ESTACIÓN TERMINAL DE ÓMNIBUS-EXPLOTACIÓN COMERCIAL-RESCICIÓN DEL CONTRATO DE CONCESIÓN-MEDIDA CAUTELAR EN CONTRA DE LEYES O ACTOS ADMINISTRATIVOS-CRITERIO RESTRICTIVO-PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD DE LOS ACTOS DE LOS PODERES PÚBLICOS- RECHAZO EN EL SUB LITE-INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESPECÍFICOS DE ADMISIBILIDAD EXCEPCIONAL-DAÑO IRREPARABLE-ILEGALIDAD MANFIESTA O RAZONES . . .

Admisibilidad Formal de la Acción( Mora IPV-1996,1997,2014,2015)

INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA RETIONE PERSONAE-COMPTENCIA ORIGINARIA DE LA CSJN-DEMANDA CONTRA LA PROVINCIA-PRECEDENTES CSJN (Fallos:320:2567; 322:2038;324:2859 y 330:3777, entre muchos otros.”YMAD c/ Tucumán, Provincia de s/ Acción Declarativa Certeza” Sent.19/Feb/2008; Dict 06/Dic/13 en “YMAD c/ Catamarca, Provincia de s/ Acción Declarativa de Certeza”).-

INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA RETIONE PERSONAE-COMPTENCIA ORIGINARIA DE LA CSJN-DEMANDA CONTRA LA PROVINCIA-PRECEDENTES CSJN (Fallos:320:2567; 322:2038;324:2859 y 330:3777, entre muchos otros.”YMAD c/ Tucumán, Provincia de s/ Acción Declarativa Certeza” Sent.19/Feb/2008; Dict 06/Dic/13 en “YMAD c/ Catamarca, Provincia de s/ Acción Declarativa de Certeza”).-

REXFED c/ SD 32/14-Rechazo de la casación precedente-Inadmisibilidad formal del Recurso-Insuficiencia del memorial recursivo-Art. 14 ley 48-

1) AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN: FINALIDAD Y OBJETO DE LA ACCIÓN-TARDANZA DE LA ADMINISTRACIÓN-OPCIONES EN BENEFICIO DEL ADMINISTRADO. 2) AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN-DICTADO DEL ACTO EXPRESO OBJETO DE LA ACCIÓN-CUESTIÓN ABSTRACTA-CONCLUSIÓN DE LA ACCIÓN SIN COSTAS: FUNDAMENTO.

INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA- INEXISTENCIA DE MATERIA ADMINISTRATIVA SUJETA A REVISIÓN) (Pretensión: que la demandada se expida sobre los alcances de los derechos del municipio sobre la Mina “Bajo el Durazno”, asentada en el departamento Andalgalá, no obstante su parte continúa en la incertidumbre ante la omisión del Poder Legislativo de delimitar los departamentos Andalgalá . . .

Inadmisibilidad formal de la Acción-planteo extemporáneo-existencia de vías paralelas judiciales de mayor debate y prueba arts. 2 y 3 Ley 4642(Impugnación decreto que rechaza pago retroactivo de haberes por ascenso.)