Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1041-1050 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
2/13	DAÑOS Y PERJUICIOS-RECHAZO DE LA DEMANDA-ABSOLUCIÓN EN SEDE PENAL POR LEGÍTIMA DEFENSA-PREJUDICIALIDAD PENAL-RESPONSABILIDAD DEL ESTADO:INEXISTENCIA-RESPONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA	La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara que al confirmar la sentencia de primera instancia, hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial y el oficial . . .
2/13	DAÑOS Y PERJUICIOS-RECHAZO DE LA DEMANDA-ABSOLUCIÓN EN SEDE PENAL-PREJUDICIALIDAD PENAL-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA	La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara que al confirmar la sentencia de primera instancia (absolutoria), hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial . . .
2/13	DAÑOS Y PERJUICIOS-RECHAZO DE LA DEMANDA-ABSOLUCIÓN EN SEDE PENAL POR LEGÍTIMA DEFENSA-PREJUDICIALIDAD PENAL-RUPTURA DEL NEXO CAUSAL:RESPONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA	La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara (absolutoria) que al confirmar la sentencia de primera instancia, hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial . . .
2/14	RECURSO DE REVISIÓN IN PAUPERIS:IMPROCEDENCIA-CARÁCTER EXCEPCIONAL DEL RECURSO-ENUNCIACIÓN TAXATIVA DE SUPUESTOS DE PROCEDENCIA-HIPÓTESIS NO CONTEMPLADA	RECURSO DE REVISIÓN IN PAUPERIS:IMPROCEDENCIA-CARÁCTER EXCEPCIONAL DEL RECURSO-ENUNCIACIÓN TAXATIVA DE SUPUESTOS DE PROCEDENCIA-HIPÓTESIS NO CONTEMPLADA
2/14	LICENCIA DE CONDUCIR-NEGATIVA DE RENOVACION POR MUNICIPIO-EXIGENCIAS SIN RESPALDO LEGAL-ARBITRARIEDAD- PROCEDENCIA DE LA ACCION AMPARO	Para que proceda la vía de amparo no basta que el acto sea ilegal o arbitrario, es necesario que la ilegalidad o arbitrariedad sean manifiestas, que se advierta sin necesidad de mayor investigación o análisis. En principio, del planteo formulado por el actor y los elementos aportados por él a la causa, no permiten tener una convicción clara, ostensible y total de la ilicitud, en tanto la única . . .
2/15	LESIONES GRAVES CULPOSAS-ACCIDENTE DE TRANSITO- SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-PENA DE INHABILITACIÓN-PRECEDENTES DEL TRIBUNAL-DOCTRINA DE LA CSJN	El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba formulada por la imputada por lesiones graves culposas. Contra esa resolución, el defensor de la imputada interpone el presente recurso de casación. Plantea como agravio la errónea aplicación de la ley sustantiva. La denegación aparece sustentada en el criterio interpretativo seguido por este Tribunal, en . . .
2/15	LESIONES GRAVES CULPOSAS-ACCIDENTE DE TRANSITO- SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-PENA DE INHABILITACIÓN- ANTECEDENTES PARLAMENTARIOS-DOCTRINA DE LA CSJN	El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba formulada por la imputada por lesiones graves culposas. Contra esa resolución, el defensor de la imputada interpone el presente recurso de casación. Plantea como agravio la errónea aplicación de la ley sustantiva. En innumerables oportunidades esta Corte se expidió en planteos similares, en los que se cuestionaba . . .
2/15	Inadmisibilidad formal. Sentencia no definitiva	Inadmisibilidad formal. Sentencia no definitiva
2/15	DAÑOS Y PERJUICIOS-SENTENCIA ESTIMATORIA DE PRIMERA INSTANCIA-REVOCACIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA-RECURSO DE CASACIÓN POR ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-EXCEPCIÓN-ABSURDO EN LA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS O VALORACIÓN DE LA PRUEBA: CONFIGURACIÓN-INEXISTENCIA-RECHAZO	A) DAÑOS Y PERJUICIOS-SENTENCIA ESTIMATORIA DE PRIMERA INSTANCIA-REVOCACIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA-RECURSO DE CASACIÓN POR ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-EXCEPCIÓN-ABSURDO EN LA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS O VALORACIÓN DE LA PRUEBA: CONFIGURACIÓN-INEXISTENCIA-RECHAZO
2/15	AGENTE MUNCIPAL-CONCEJAL ELECTO-FALTA DE REGISTRACIÓN DEL NUEVO CARGO-COBRO DE HABERES COMO CONCEJAL-PRIVACIÓN DE DERECHOS PATRIMONIALES: INEXISTENCIA-ACCIÓN DE AMPARO-CUESTIÓN ABSTRACTA	AGENTE MUNCIPAL-CONCEJAL ELECTO-FALTA DE REGISTRACIÓN DEL NUEVO CARGO-COBRO DE HABERES COMO CONCEJAL-PRIVACIÓN DE DERECHOS PATRIMONIALES: INEXISTENCIA-ACCIÓN DE AMPARO-CUESTIÓN ABSTRACTA