Sumarios

HECHOS: El hecho -nominado segundo- que el tribunal consideró acreditado es el siguiente: “Que el día sábado 28 de Noviembre del año 2015, en un horario que no se ha podido determinar con exactitud, pero ubicable entre las 20:00 y las 21:00 hrs., aproximadamente, el ciudadano Gustavo Ariel Puentes (a) “Chelco”, se hizo presente en el domicilio de la madre de sus hijos y ex pareja, Roxana . . .

Corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el asistente técnico del imputado, en contra de la Sentencia Interlocutoria dictada por el Juzgado Correccional de Primera Nominación que resolvió denegar la solicitud de suspensión del juicio a prueba, por considerarla arbitraria, toda vez que se apoya en una interpretación extrema y cerrada del art. 76 bis, párrafo . . .

El remedio federal interpuesto por el defensor del imputado, en contra de la Sentencia dictada por éste Tribunal por la que no hace lugar al recurso de casación deducido y confirma la resolución del Juzgado Correccional de Primera Nominación que condenó penalmente al imputado como autor del delito de homicidio culposo, a sufrir la pena de tres años de prisión, de cumplimiento efectivo, . . .

El agravio del recurrente fundado en que en la sentencia impugnada se omitió considerar la falta de antecedentes penales del imputado a los fines del cálculo de la pena sólo expresa la discrepancia del recurrente con el criterio adoptado al respecto en la resolución, la que es insuficiente a los fines pretendidos, toda vez que lo que hizo el tribunal de juicio fue ponderar dicho extremo . . .

Carecen de fundamentación suficiente la supuesta contradicción entre la resolución que se impugna y lo decidido en los precedentes provinciales citados en el recurso (casos “Chuña Condorí”, “Bazán” y “Casas”), debido a que el recurrente no demuestra que las circunstancias de esta causa sean idénticas o semejantes a las verificadas en dichos precedentes; ni que lo resuelto en . . .

Corresponde no hacer lugar al recurso de revisión intentado en contra del Decreto dictado por la Juez de Ejecución Penal que no hizo lugar al pedido de José Antonio Ochoa, de revisión del cómputo de la pena, el que se encuentra firme debido a que no fue oportunamente objetado por vía del recurso de casación, pues luego de estudiar el planteo efectuado, el tribunal concluye que no concurren . . .

El recurso interpuesto por el asistente técnico del imputado, en contra de la Sentencia de la Cámara en lo Criminal de Tercera Nominación, que resolvió declarar culpable a Jorge Eduardo Llampa como autor penalmente responsable del delito de Abuso Sexual Gravemente Ultrajante, condenándolo a la pena de siete años de prisión de cumplimiento efectivo, con más accesorias de ley, centrando . . .

Debe rechazarse el recurso interpuesto por el asistente técnico del imputado, pues el tribunal consideró que en el relato del hecho quedaron debidamente acreditadas las circunstancias de tiempo, lugar y modo, dejando sin sustento la aseveración del recurrente de que la intimación del hecho se limita a atribuir a Llampa “tocamientos impúdicos, la cual se desvanece ante la simple lectura del . . .

Debe rechazarse la casación incoada, en función de que los fundamentos del fallo se apoyan en que el delito de abuso sexual gravemente ultrajante comprende circunstancias que, por su intensidad vejatoria o prolongación en el tiempo, resultan más gravosas para la persona que la padeció, resaltando que el delito de abuso sexual simple consiste en simples tocamientos furtivos, lo que ha sido excedido . . .

El recurso de casación impetrado por la defensora del imputado, acusado del delito de robo en grado de tentativa, por el cual pone de manifiesto el agravio que le causa la sentencia dictada por la Cámara en lo Criminal de Segunda Nominación, integrada en Sala Unipersonal, por la cual se le deniega el pedido de la suspensión del juicio a prueba efectuado, basando sus reproches en la errónea . . .