Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 991-1000 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
16/17 | DEL VOTO DE LA DRA. VILMA J. MOLINA AL QUE ADHIEREN LOS DRES. CÁCERES, SESTO DE LEIVA, CIPPITELLI Y FIGUEROA VICARIO. DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL- DEL ABUSO SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVA- AGRAVANTE: CONVIVENCIA CON LA VÍCTIMA- CALIDAD DE AUTOR- INEXISTENCIA DE VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA- PLATAFORMA FÁCTICA SUBSISTENTE EN TODO EL PROCESO- SENTENCIA CONDENATORIA- CONFIRMACIÓN. | El cuestionamiento referido a la vulneración del principio de congruencia invocado por la defensa del acusado del delito de Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado (arts. 119 –tercero y cuarto párrafo, incs. b) y f) y 45 CP), quien finalmente, luego de los alegatos y de la ponderación integral que de los distintos elementos probatorios hiciera el Tribunal, resultó condenado como autor . . . | ||
16/17 | DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL- DEL ABUSO SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVA- AGRAVANTE: CONVIVENCIA CON LA VÍCTIMA- CALIDAD DE AUTOR- INEXISTENCIA DE ERROR O INOBSERVANCIA DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA- CONTROL DE CONVENCIONALIDAD- VIOLENCIA CONTRA LA MUJER- INNECESARIEDAD DE LA EXISTENCIA DE VIOLENCIA FÍSICA PARA CONFIGURACIÓN DEL ABUSO SEXUAL- RECHAZO DEL AGRAVIO- SENTENCIA AJUSTADA A DERECHO. | Pese a que el impugnante invoca como motivo de casación el previsto en el inc. 2º del art. 454 CPP, sus fundamentos se dirigen a cuestionar la calificación legal impuesta a su asistido (art. 454 inc. 1º CPP), en tanto sostiene que no se encuentran acreditados los extremos legales que tipifican la figura de abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa (arts. 119, 3º párrafo y 42 CP) . . . | ||
16/17 | DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL- DEL ABUSO SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVA- AGRAVANTE: CONVIVENCIA CON LA VÍCTIMA- CALIDAD DE AUTOR- PRINCIPIO DE EJECUCIÓN- MATERIAL PROBATORIO NO CONTROVERTIDO POR EL RECURRENTE- INAPLICABILIDAD DEL AT. 43 C.P.- INEXISTENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA – SENTENCIA CONDENATORIA- CONFIRMACIÓN- RECHAZO DEL RECURSO IMPETRADO. | No resulta procedente la discutida falta de fundamentación por parte del Tribunal a quo, explicativas de cuáles fueron las causas ajenas a la voluntad del agente que no le permitieron consumar el abuso sexual con acceso carnal (art. 42 CP), pues tales circunstancias surgen evidentes del análisis integral del material probatorio debidamente incorporado a debate y no controvertido en esta instancia, . . . | ||
16/17 | DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL- DEL ABUSO SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVA- AGRAVANTE: CONVIVENCIA CON LA VÍCTIMA- CALIDAD DE AUTOR- AUSENCIA DE VICIOS EN LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA- CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES: VIOLENCIA DE GÉNERO Y DOMÉSTICA- VULNERABILIDAD DE LA VÍCTIMA MENOR DE EDAD- CORRECTA GRADUACIÓN DE LA PENA- IMPROCEDENCIA DEL AGRAVIO- RECHAZO DEL RECURSO. | Toda vez que la fundamentación brindada por el tribunal a los efectos de la individualización de la pena impuesta carece de vicios, pues la naturaleza de la acción y los medios empleados para ejecutarla, establecidos en el art. 41 del C.P. no son conceptos abstractos, sino que se refieren a la manera en que concretamente se ha desarrollado el hecho constitutivo del delito, resulta ajustada a . . . | ||
21/17 | DEL VOTO DE LA DRA. SESTO DE LEIVA AL QUE ADHIEREN LOS DRES. CIPPITELLI Y CÁCERES. HOMICIDIO CALIFICADO- SENTENCIA DE CÁMARA ABSOLUTORIA-RECURSO DE CASACIÓN- INSUFICIENCIA DE FUNDAMENTOS- MERA DISCREPANCIA CON LA SENTENCIA- DUDA RAZONABLE- VALORACIÓN CORRECTA DE LA PRUEBA- FALTA DE DEMOSTRACIÓN ADECUADA DE LOS DEFECTOS ENDILGADOS A LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA- RECHAZO DEL RECURSO- CONFIRMACIÓN DE LA SENTENCIA. | El recurso de casación interpuesto por los Sres Fiscal de Cámara y de Instrucción en contra de la Sentencia dictada por la Cámara en lo Criminal de Segunda Nominación, que resolvió por mayoría absolver por el beneficio de la duda a José Orlando Barros, del delito de Homicidio calificado (dos hechos) en concurso real (art. 80 inc. 7 del CP y 401 último párrafo del CPP), fundado en . . . | ||
22/17 | DEL VOTO DEL DR. CÁCERES AL QUE ADHIEREN LOS DRES. CIPPITELLI-SESTO DE LEIVA- MOLINA Y FIGUEROA VICARIO. Sumarios. RECURSO DE CASACIÓN- HOMICIDIO CULPOSO- SENTENCIA CONDENATORIA- FALTA DE ACREDITACIÓN SUFICIENTE DE LOS AGRAVIOS- CORRECTA PONDERACIÓN DEL TRIBUNAL DE LA PRUEBA- RESOLUCIÓN DEBIDAMENTE FUNDADA- ACREDITACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO- RECHAZO DEL RECURSO | Corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el asistente técnico del imputado, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Correccional de Primera Nominación, en la resolvió declararlo culpable como autor penalmente responsable del delito de Homicidio culposo (arts. 165 y 45 del CP), condenándolo a la pena de dos años y seis meses de prisión en suspenso, más cinco . . . | ||
22/17 | RECURSO DE CASACIÓN- HOMICIDIO CULPOSO- SENTENCIA CONDENATORIA- FIJACIÓN DE LA PENA- ATRIBUCIÓN DEL TRIBUNAL DE JUICIO- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA- PONDERACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES: SU INFLUENCIA EN EL QUANTUM DE LA PENA. | El agravio introducido subsidiariamente por el recurrente fundado en el inc. 3º del art. 454 del C.P.P., esto es, inobservancia o errónea aplicación de las normas previstas para la individualización de la pena, no resulta procedente por cuanto, conforme lo sostenido por esta Corte en distintos precedentes (S. 42/11, S. 16/11, S. 14/11, S. 14/10; S. 18/09; S. nº 6/09; S. 8/08 entre muchos otros), . . . | ||
24/17 | DEL VOTO DEL DR. FIGUEROA VICARIO AL QUE ADHIEREN LOS DRES. CIPPITELLI, CÁCERES, SESTO DE LEIVA Y MOLINA.. Sumario. RECURSO DE CASACIÓN- HOMICIDIO CULPOSO- PENA DE INHABILITACIÓN SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA- PEDIDO DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ART. 76 BIS DEL C.P.- IMPROCEDENCIA- RAZONABILIDAD DE LA DENEGACIÓN DEL PEDIDO- FALTA DE ACREDITACIÓN DE LA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY- RECHAZO DEL RECURSO. | Corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el asistente técnico del acusado, en contra de la Sentencia dictada por, el Juzgado Correccional de Primera Nominación que resolvió no hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad, ni a la solicitud de suspensión de juicio a prueba incoada por Elián Andrés Kotler, indicándose que la causa debía proseguir según su estado., . . . | ||
06/17 | DEL VOTO DE LA DRA. MOLINA. RECURSO DE CASACIÓN- BENEFICIOS LABORALES- EXTENSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD A LOS SOCIOS DE LA DEMANDADA- DOCTRINAS- INEXISTENCIA DE MOTIVOS QUE FUNDAMENTEN LA EXTENSIÓN- AUSENCIA DE PRUEBAS SOBRE LA INTNCIÓN DE DEFRAUDAR- TRABA DE EMBARGO SOBRE BIENES DE LA SOCIEDAD- SOCIEDAD NO LIQUIDADA NI DISUELTA- | -Tratándose el tema a decidir sobre si la irregular registración de los trabajadores habilita la extensión de la responsabilidad a los socios integrantes de la sociedad demandada, lo que fuera admitido por la Jueza de grado, y desestimado por el Tribunal de Apelaciones, debe destacarse que tal cuestión ha escindido a la doctrina y jurisprudencia, y básicamente se han desarrollado dos criterios . . . | ||
06/17 | DEL VOTO AMPLIATORIO DEL DR. CIPPITELLI. RECURSO DE CASACIÓN- BENEFICIOS LABORALES- CRITERIO ADOPTADO EN LA SENTENCIA- DISCREPACIAS DE CRITERIO –INSUFICIENCIA PARA REVISIÓN EN CASACIÓN- INEXISTENCIA DE DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE EN LA CUESTIÓN PLANTEADA- RELEVANCIA DEL CASO CONCRETO- FACTIBILIDAD DE EJECUTAR UN BIEN DE LA SOCIEDAD- AUSENCIA DE INTERÉS LEGÍTIMO PARA RECURRIR. INEXISTENCIA DE CAUSALES DE XTENSIÓN DE RESPONSABILIDAD- | Las distintas corrientes doctrinarias y jurisprudenciales que con holgados y sólidos fundamentos defienden las diversas posturas que postulan hace que un fallo fundado en una u otra corriente interpretativa, el que puede o no ser compartido, no puede ser objeto de revisión por un Tribunal de Casación puesto que ello se traduce en meras discrepancias con el criterio del Juzgador, debiendo destacarse . . . |
Ir a página: