Buscar Sentencias

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 851-860 de 3084 resultados.

Nro Sent	Caratula	Texto	Actora	Demandada
32/10	CUESTION DE COMPETENCIA suscitada entre las Cámaras en lo Criminal de Primera y Tercera Nominación en Expte. Letra Nº 110/2010 “Fernández, Carlos Ariel; Salinas, Guillermo Alberto ss.as Robo en grado de tentativa…	AUTO INTERLOCUTORIO Nº: TREINTA Y DOS San Fernando del Valle de Catamarca, ocho de octubre de dos mil diez.- VISTOS: Estos autos Corte Nº 80/10, caratulados: "CUESTION DE COMPETENCIA suscitada entre las Cámaras en lo Criminal de Primera y Tercera Nominación en Expte. Letra Nº 110/2010 “Fernández, Carlos Ariel; Salinas, Guillermo Alberto ss.as Robo en grado de tentativa…”; y RESULTA . . .	Fernández, Carlos Ariel; Salinas, Guillermo Alberto	---
49/09	CUESTION DE COMPETENCIA suscitada entre las Cámaras del Crimen de 3ra. y 1ra. Nominación en Expte. Letra "M" Nº 370/08 (Fiscalía de Instrucción Nº 1)- "Carlos Edgardo Moreno y Otros p.ss.aa. Abuso sexual con acceso carnal agravado	AUTO INTERLOCUTORIO Nº: CUARENTA Y NUEVE San Fernando del Valle de Catamarca, nueve de Octubre de dos mil nueve.- VISTOS: Estos autos Corte Nº 70/09, caratulados: "CUESTION DE COMPETENCIA suscitada entre las Cámaras del Crimen de 3ra. y 1ra. Nominación en Expte. Letra "M" Nº 370/08 (Fiscalía de Instrucción Nº 1)- "Carlos Edgardo Moreno y Otros . . .	Carlos Edgardo Moreno y Otros	---
8/13	Cuestión de competencia planteada por la Sra. Juez de Ejecución Penal en Expte. Nº 148/11 - TILLAR, José Nadin –s/ salidas transitorias	AUTO INTERLOCUTORIO Nº: OCHO San Fernando del Valle de Catamarca, veintiocho de febrero de dos mil trece. VISTO: Que la Sra. Juez de Ejecución Penal plantea cuestión negativa de competencia en el Expte. Corte Nº 12/13, caratulado: “Cuestión de competencia planteada por la Sra. Juez de Ejecución Penal en Expte. Nº 148/11 -Tillar, José Nadin –s/ salidas transitorias”; y CONSIDERANDO: I) . . .	Tillar, José Nadin	---
9/12	Cuestión de Competencia planteada por la Cámara en lo Criminal de Tercera Nominación en Expte. “S” Nº 45/12- “Suplicatoria remitida por el Juzgado de Ejecución Penal s/ Unificación de Pena del penado Luís Miguel Maldonado	AUTO INTERLOCUTORIO Nº: NUEVE San Fernando del Valle de Catamarca, catorce de mayo de dos mil doce. VISTOS: Estos autos Corte Nº 43/12, caratulados: “Cuestión de Competencia planteada por la Cámara en lo Criminal de Tercera Nomina-ción en Expte. “S” Nº 45/12- “Suplicatoria remitida por el Juzgado de Ejecu-ción Penal s/ Unificación de Pena del penado Luís Miguel Maldonado”; . . .	Luís Miguel Maldonado	---
20/16	CUESTIÓN DE COMPETENCIA planteada por el Juzgado de Control de Garantías de 2da. Nominación en causa Expte. ‘D’ Nº 693/13 (de oficio por accidente de circulación)	AUTO INTERLOCUTORIO Nº: VEINTE San Fernando del Valle de Catamarca, veintiuno de abril de dos mil dieciséis. VISTOS y CONSIDERANDO: I) La cuestión de competencia en estos autos Corte Nº 27/16, caratulados: “Cuestión de Competencia planteada por el Juzgado de Control de Garantías de 2da. Nominación en causa Expte. ‘D’ Nº 693/13 (de oficio por accidente . . .	Juzgado de Control de Garantías de 2da. Nominación	---
15/18	Cuestión de Competencia planteada por el Juez de Control de Garantías nº 2 en causa “P” nº 04/18 - PALACIOS, Esteban Matías …	AUTO INTERLOCUTORIO Nº: QUINCE San Fernando del Valle de Catamarca, diez de mayo de dos mil dieciocho. VISTOS: Estos autos Corte Nº 013/18, caratulados: “Cuestión de Competencia planteada por el Juez de Control de Garantías nº 2 en causa “P” nº 04/18-Palacios, Esteban Matías …”. CONSIDERANDO QUE: 1) El Fiscal de Instrucción de Sexta Nominación, Dr. Marcelo Sago, remitió . . .	Palacios, Esteban Matías	---
33/18	CUESTIÓN DE COMPETENCIA formulada por la Cámara de Apelaciones c/ auto interlocutorio nº 05/18 de expte. nº 51/18 del Juzgado de Menores	AUTO INTERLOCUTORIO Nº: TREINTA Y TRES San Fernando del Valle de Catamarca, veinte de septiembre dos mil dieciocho. VISTOS: Estos autos Corte Nº 065/18, caratulados: “Cuestión de Competencia formulada por la Cámara de Apelaciones c/ auto interlocutorio nº 05/18 de expte. nº 51/18 del Juzgado de Menores". CONSIDERANDO QUE: 1) Las presentes se vinculan con la causa con trámite en . . .	Cámara de Apelaciones	---
20/15	CUESTIÓN DE COMPETENCIA en Expte. Nº 103/2015-, traídos a despacho para resolver la cuestión suscitada entre las Cámaras Penales de Primera y Segunda Nominación	AUTO INTERLOCUTORIO Nº: VEINTE San Fernando del Valle de Catamarca, treinta y uno de agosto de dos mil quince. VISTOS: Estos autos Expte. Corte Nº 68/15 -Cuestión de Competencia en Expte. Nº 103/2015-, traídos a despacho para resolver la cuestión suscitada entre las Cámaras Penales de Primera y Segunda Nominación. DE LOS QUE RESULTA LO SIGUIENTE: 1. La Cámara Penal de Primera . . .	Cámaras Penales de Primera y Segunda Nominación	---
58/12	CRUZ, Francisco Domingo –solicitud de conmutación de pena	AUTO INTERLOCUTORIO Nº: CINCUENTA Y OCHO San Fernando del Valle de Catamarca, catorce de diciembre de dos mil doce VISTO: El Expte. Corte Nº 124/12, caratulado: “CRUZ, Francisco Domingo –solicitud de conmutación de pena”; y CONSIDERANDO: Que el trámite del pedido de indulto o conmutación de pe-na solicitado por Francisco Domingo Cruz, ante la Secretaria Privada de la Gobernación, . . .	CRUZ, Francisco Domingo	---
12/10	COSTANZO, José R. c/ Banco de Catamarca – s/ Diferencia de Haberes - CASACION	SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Doce.- San Fernando del Valle de Catamarca, 09 de Marzo de 2010. Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 54/09 – “COSTANZO, José R. c/ Banco de Catamarca – s/ Diferencia de Haberes - CASACION”, y- - - - - - - - - CONSIDERANDO: Que el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia . . .	COSTANZO, José R.	Banco de Catamarca