Buscar Sentencias

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 391-400 de 3084 resultados.
Nro SentCaratulaTextoActoraDemandada 
22/17autos Corte N° 150/2016 "CAPDEVILA EMPRESA CONSTRUCTORA S.A. - c/ ESTADO PROVINCIAL - PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción de Amparo por Mora" TEXTO COMPLETO. SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Veintidós San Fernando del Valle de Catamarca, 24 de febrero de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 150/2016 "CAPDEVILA EMPRESA CONSTRUCTORA S.A. - c/ ESTADO PROVINCIAL - PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción de Amparo por Mora", y CONSIDERANDO: 1- Que a fs.19/21 comparece la parte actora Capdevila Empresa . . .CAPDEVILA EMPRESA CONSTRUCTORA S.A.ESTADO PROVINCIAL - PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA Ver
12/17autos Corte N° 153/2016: "KONSTRUMA S.R.L. c/ MUNICIPALIDAD DE LA PUERTA - Dpto. Ambato - Provincia de Catamarca - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración"SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: Doce.- San Fernando del Valle de Catamarca, 24 de agosto de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 153/2016: "KONSTRUMA S.R.L. c/ MUNICIPALIDAD DE LA PUERTA - Dpto. Ambato - Provincia de Catamarca - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración", llamándose autos para Sentencia a fs.67.- En este estado el Tribunal se plantea las . . .KONSTRUMA S.R.L. MUNICIPALIDAD DE LA PUERTA - Dpto. Ambato - Provincia de Catamarca - Ver
24/17autos Corte N° 153/2016: "KONSTRUMA S.R.L. c/ MUNICIPALIDAD DE LA PUERTA - DPTO. AMBATO - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Veinticuatro.- San Fernando del Valle de Catamarca, 24 de febrero de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 153/2016: "KONSTRUMA S.R.L. c/ MUNICIPALIDAD DE LA PUERTA - DPTO. AMBATO - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración", y CONSIDERANDO: 1- Que a fs.36/41 comparece la parte actora, Empresa Konstruma S.R.L., por intermedio de . . .KONSTRUMA S.R.L.MUNICIPALIDAD DE LA PUERTA - DPTO. AMBATO Ver
27/17autos Corte N° 154/2016 "VEGA, María del Milagro - c/ PROVINCIA de CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción e Ilegitimidad" TEXTO COMPLETO. SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Veintisiete.- San Fernando del Valle de Catamarca 24 de febrero de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 154/2016 "VEGA, María del Milagro - c/ PROVINCIA de CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción e Ilegitimidad", y CONSIDERANDO: Que a fs.91/118 de estos autos, la Dra. María del Milagro Vega, promueve . . .VEGA, María del MilagroPROVINCIA de CATAMARCAVer
2/20autos Corte N° 154/2016 "VEGA, Maria del Milagro c/ PROVINCIA DE CATAMARCA s/ Acción Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción e Ilegitimidad"SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: DOS San Fernando del Valle de Catamarca, 21 de febrero del 2020.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 154/2016 "VEGA, Maria del Milagro c/ PROVINCIA DE CATAMARCA s/ Acción Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción e Ilegitimidad", en los que a fs. 226 tiene lugar la Audiencia que prescribe el Art.39 del Código Contencioso Administrativo, obrando a fs.228/233 . . .VEGA, Maria del MilagroPROVINCIA DE CATAMARCA Ver
25/17autos Corte N° 155/2016 "KONSTRUMA S.R.L. - c/ MUNICIPALIDAD DE LA PUERTA - DPTO. AMBATO - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Veinticinco.- San Fernando del Valle de Catamarca, 24 de febrero de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 155/2016 "KONSTRUMA S.R.L. - c/ MUNICIPALIDAD DE LA PUERTA - DPTO. AMBATO - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración", y CONSIDERANDO: 1- Que a fs.33/38 comparece la parte actora, Empresa Konstruma SRL, por intermedio de letrado . . .KONSTRUMA S.R.L.MUNICIPALIDAD DE LA PUERTA - DPTO. AMBATO -Ver
13/17autos Corte N° 155/2016: "KONSTRUMA S.R.L. c/ MUNICIPALIDAD DE LA PUERTA - Dpto. Ambato - Provincia de Catamarca - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración"SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: Trece.- San Fernando del Valle de Catamarca, 24 de agosto de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 155/2016: "KONSTRUMA S.R.L. c/ MUNICIPALIDAD DE LA PUERTA - Dpto. Ambato - Provincia de Catamarca - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración", llamándose autos para Sentencia a fs.64.- En este estado el Tribunal se plantea las . . .KONSTRUMA S.R.L. MUNICIPALIDAD DE LA PUERTA - Dpto. Ambato - Provincia de Catamarca Ver
26/17autos Corte N° 156/2016 "KONSTRUMA S.R.L. - c/ MUNICIPALIDAD DE LA PUERTA - DPTO. AMBATO - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Veintiséis.- San Fernando del Valle de Catamarca, 24 de febrero de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 156/2016 "KONSTRUMA S.R.L. - c/ MUNICIPALIDAD DE LA PUERTA - DPTO. AMBATO - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración", y CONSIDERANDO: 1- Que a fs.39/44vta. comparece la parte actora, Empresa Konstruma S.R.L., por intermedio . . .KONSTRUMA S.R.L. MUNICIPALIDAD DE LA PUERTA - DPTO. AMBATO -Ver
37/17autos Corte N° 164/2016: "VARGAS, Adriana Mabel y otro c/ MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CIENCIA y TECNOLOGÍA DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción de Amparo"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Treinta y siete San Fernando del Valle de Catamarca, 22 de marzo de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 164/2016: "VARGAS, Adriana Mabel y otro c/ MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CIENCIA y TECNOLOGÍA DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción de Amparo", y CONSIDERANDO: 1- Que a fs. 44/63vta., comparece la parte actora Sres. Adriana Mabel Vargas . . .VARGAS, Adriana Mabel y otro MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CIENCIA y TECNOLOGÍA DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA -Ver
51/15autos Corte N° 22/15 “VELARDEZ, Julio Rito y GOMEZ, Hilda Adela c/ LOPEZ, Clemente Alejandro –s/ Rescisión de Contrato -s/ Recurso de Casación”SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Cincuenta y Uno.- San Fernando del Valle de Catamarca, 04 de Junio de 2015.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 22/15 “VELARDEZ, Julio Rito y GOMEZ, Hilda Adela c/ LOPEZ, Clemente Alejandro –s/ Rescisión de Contrato -s/ Recurso de Casación” y- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONSIDERANDO: Que se . . .VELARDEZ, Julio Rito y GOMEZ, Hilda AdelaLOPEZ, Clemente Alejandro –Ver