Sentencias
Viendo 3081-3084 de 3084 resultados.
Ordenar por: 
	 SENTENCIAS DE CÁMARAS        • PADILLA. ROSA ISABEL c. CAMISAY, NELSON ARIEL  s/ INCIDENTE DE NULIDAD • 29-04-2022  
	
  
	
	
       SENTENCIA INTERLOCUTORIA N°59/22
San Fernando del Valle de Catamarca,            VEINTINUEVE                            
de                         ABRIL                                  de 2022.-
Y VISTOS:
		Los presentes autos Expte. Cámara N° 142/20 caratulados: “PADILLA. ROSA ISABEL C/ CAMISAY, NELSON ARIEL – S/ INCIDENTE DE NULIDAD”; traídos a despacho para resolver.- . . .
	
	 SENTENCIAS DE CÁMARAS        • ROSALES VERA, CARLOS ALBERTO c. JAIME, GABRIEL ADRIAN y REYNOSO, ESTANISLAO  s/ RENDICION de CUENTAS • 29-04-2022  
	
  
	
	
        SENTENCIA   N°8/22
CAMARA   N° 122/21
En     la  Ciudad  de San Fernando    del Valle de   Catamarca,   a los                                 
veintinueve                  días  del mes de  abril                 de dos mil Veintidos,   reunidos  en Acuerdo la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Minas y del Trabajo de Primera Nominación, integrada en estos  autos por . . .
	
	 SENTENCIAS DE CÁMARAS        • ARQUEZ, ANA CRISTINA c.  ESQUIVEL, MARGARITA Y/O C.O.O  s/  DESALOJO • 26-04-2022  
	
  
	
	
        SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº056/22
San Fernando del Valle de Catamarca,26
de					abril		   de 2.022.-
Y VISTOS: 
		Estos autos Cámara Expte. Nº 002/21 caratulados: "ARQUEZ, ANA CRISTINA C/ ESQUIVEL, MARGARITA Y/O C.O.O – S/ DESALOJO”; traídos a despacho para resolver.- - - - - - - - - - - - - 
Y CONSIDERANDO: 
				1.-) El planteo de caducidad formulado a fs. 98/99 por la . . .
	
	 SENTENCIAS DE CÁMARAS        • MORENO, JUSTO RAMÓN c. SUC. MORENO, ABEL Y OTROS  s/  PRESCRIPCION VEINTEAÑAL • 13-04-2022  
	
  
	
	
       SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 49/22
San Fernando del Valle de Catamarca, TRECE de ABRIL de 2022.-
Y VISTOS: 
		Estos autos Cámara Expte. Nº 164/20 caratulados: "MORENO, JUSTO RAMÓN C/ SUC. MORENO, ABEL Y OTROS – S/ PRESCRIPCION VEINTEAÑAL”; traídos a despacho para resolver.- - - - 
Y CONSIDERANDO: 
				1.-) El planteo de caducidad formulado a fs. 372/373 por la parte demandada . . .