Buscar Sentencias

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 271-280 de 3084 resultados.
Nro SentCaratulaTextoActoraDemandada 
89/19autos Corte Nº 072/2018 "HORACIO CATALAN SRL. c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativo"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: OCHENTA Y NUEVE San Fernando del Valle de Catamarca, 07 de agosto de 2019 Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 072/2018 "HORACIO CATALAN SRL. c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativo", y CONSIDERANDO: Voto de los Dres. Molina, Figueroa Vicario, Sesto de Leiva y Cippitelli: 1- Que a fs. 42/50 comparece la parte actora, e interpone . . .HORACIO CATALAN SRL. PROVINCIA DE CATAMARCAVer
235/16autos Corte Nº 137/2015 "VALLE DE ANTAPOCA S.A. - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Doscientos treinta y cinco San Fernando del Valle de Catamarca, 29 de diciembre de 2016.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 137/2015 "VALLE DE ANTAPOCA S.A. - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa", y CONSIDERANDO: Que a fs.08/33 de autos, el Dr. Pablo M. Atea Cáceres, apoderado de Valle de Antpoca S.A., promueve Acción . . .VALLE DE ANTAPOCA S.A. PROVINCIA DE CATAMARCA Ver
54/17 "AGROPECUARIA LAS ESTACAS S.A. c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa” SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Cincuenta y cuatro.- San Fernando del Valle de Catamarca, 07 de abril de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 134/2015: "AGROPECUARIA LAS ESTACAS S.A. c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa”, y CONSIDERANDO: 1- Que a fs.08/33 comparece la parte actora Agropecuaria Las Estacas S.A., por intermedio de letrado apoderado, . . .AGROPECUARIA LAS ESTACAS S.A.PROVINCIA DE CATAMARCAVer
196/15autos Corte Nº 106/2015 "ORTIZ, Hugo Mario - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Ciento Noventa y Seis.- San Fernando del Valle de Catamarca, 27 de octubre de 2015.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 106/2015 "ORTIZ, Hugo Mario - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa", y- CONSIDERANDO: 1- Que a fs.33/44vta. comparece la parte actora, por intermedio de letrado patrocinante, interponiendo sendas acciones . . .ORTIZ, Hugo Mario PROVINCIA DE CATAMARCA Ver
10/17autos Corte N° 079/2016: "MINERA ALUMBRERA LIMITED - SUC ARGENTINA (MAA) c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Diez.- San Fernando del Valle de Catamarca, 20 de febrero de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 079/2016: "MINERA ALUMBRERA LIMITED - SUC ARGENTINA (MAA) c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa", y CONSIDERANDO: 1- Que a fs.27/58vta comparece la parte actora Minera Alumbrera Limited Sucursal Argentina, por intermedio . . .MINERA ALUMBRERA LIMITED - SUC ARGENTINA (MAA)PROVINCIA DE CATAMARCA Ver
1/15autos Corte Nº 091/2015 "JOSÉ LAMI HERNANDEZ Y CIA S.A. - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa”SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: UNO San Fernando del Valle de Catamarca, 11 de febrero de 2015.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 091/2015 "JOSÉ LAMI HERNANDEZ Y CIA S.A. - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa”, y CONSIDERANDO: Que en los presentes autos el procedimiento ha estado paralizado desde el día 26 de febrero del año 2014 (conf. fs.27), hasta . . .JOSÉ LAMI HERNANDEZ Y CIA S.A.PROVINCIA DE CATAMARCA Ver
14/20autos Corte N° 102/2014 "RIBEIRO S.A.C.I.F.I.A C/ PROVINCIA DE CATAMARCA S/ ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA"SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: CATORCE San Fernando del Valle de Catamarca, 25 de junio de 2020.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 102/2014 "RIBEIRO S.A.C.I.F.I.A C/ PROVINCIA DE CATAMARCA S/ ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA", en los que a fs. 251 tiene lugar la Audiencia que prescribe el Art.39 del Código Contencioso Administrativo, obrando a fs.253/264 y vta. Dictamen N° 83, llamándose . . .RIBEIRO S.A.C.I.F.I.APROVINCIA DE CATAMARCAVer
27/17autos Corte N° 154/2016 "VEGA, María del Milagro - c/ PROVINCIA de CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción e Ilegitimidad" TEXTO COMPLETO. SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Veintisiete.- San Fernando del Valle de Catamarca 24 de febrero de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 154/2016 "VEGA, María del Milagro - c/ PROVINCIA de CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción e Ilegitimidad", y CONSIDERANDO: Que a fs.91/118 de estos autos, la Dra. María del Milagro Vega, promueve . . .VEGA, María del MilagroPROVINCIA de CATAMARCAVer
04/17autos Corte Nº 003/2016 "IBARRA, Walter Eduardo - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativo"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Cuatro.- San Fernando del Valle de Catamarca, 17 de febrero de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 003/2016 "IBARRA, Walter Eduardo - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativo", y CONSIDERANDO: Que a fs.30, de estos autos, el Sr. Ministro titular de esta Corte de Justicia, Dr. Carlos Miguel Figueroa Vicario, se excusa . . .IBARRA, Walter Eduardo PROVINCIA DE CATAMARCAVer
142/15autos Corte Nº 087/2014 “COOPERATIVA FARMACEUTICA DE PROVISIÓN Y CONSUMO ALBERDI LTDA. c/PROVINCIA DE CATAMARCA s/Acción de Inconstitucionalidad”SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÙMERO: Ciento Cuarenta y Dos San Fernando del Valle de Catamarca, 14 de agosto de 2015 Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 087/2014 “COOPERATIVA FARMACEUTICA DE PROVISIÓN Y CONSUMO ALBERDI LTDA. c/PROVINCIA DE CATAMARCA s/Acción de Inconstitucionalidad”, y- - - - CONSIDERANDO: 1-Que a fs.44/48, comparece la parte actora Cooperativa Farmacéutica de Provisión . . .COOPERATIVA FARMACEUTICA DE PROVISIÓN Y CONSUMO ALBERDI LTDAPROVINCIA DE CATAMARCAVer