Buscar Sentencias

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2711-2720 de 3084 resultados.
Nro SentCaratulaTextoActoraDemandada 
31/19autos Corte N° 120/2012 "Dr. Roque SALAS MARTINEZ en autos Nº 106/88; YMAD s/ Servidumbres Mineras - s/ Ejecución de Sentencia s/ Recurso de Casación"SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: TREINTA Y UNO San Fernando del Valle de Catamarca, 22 de octubre de 2019.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 120/2012 "Dr. Roque SALAS MARTINEZ en autos Nº 106/88; YMAD s/ Servidumbres Mineras - s/ Ejecución de Sentencia s/ Recurso de Casación", llamándose autos para Sentencia a fs. 99.- En este estado el Tribunal se plantea las siguientes cuestiones . . .YMAD----------------Ver
8/15autos Corte N° 120/14 “BEPRE, Alejandro Heberto c/CATAMARCA RIOJA REFRESCOS S.A.C.I.F.I y SALTA REFRESCOS S.A. -s/Beneficios Laborales -s/ RECURSO DE CASACIÓN”SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Ocho San Fernando del Valle de Catamarca, 27 de febrero de 2015 Y VISTOS: Estos autos Corte N° 120/14 “BEPRE, Alejandro Heberto c/CATAMARCA RIOJA REFRESCOS S.A.C.I.F.I y SALTA REFRESCOS S.A. -s/Beneficios Laborales -s/ RECURSO DE CASACIÓN”, y CONSIDERANDO: Que el recurso de casación interpuesto a fs.03/08, en contra de la sentencia N° 25 reúne . . .BEPRE, Alejandro HebertoCATAMARCA RIOJA REFRESCOS S.A.C.I.F.I y SALTA REFRESCOS S.A.Ver
62/20autos Corte N° 12/2020 "CARRIZO HERRERA, Jorge Daniel y Otros - c/ ESTADO PROVINCIAL - s/ Acción Contencioso Administrativa"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: SESENTA Y DOS San Fernando del Valle de Catamarca 27 de julio de 2020 Y VISTOS: Estos autos Corte N° 12/2020 "CARRIZO HERRERA, Jorge Daniel y Otros - c/ ESTADO PROVINCIAL - s/ Acción Contencioso Administrativa", y CONSIDERANDO: Que vienen los presentes autos a fin de la integración del Tribunal.- A fs.19/34 de estos autos, la parte actora, . . .CARRIZO HERRERA, Jorge Daniel y OtrosESTADO PROVINCIAL Ver
13/19autos Corte N° 118/2015 "FERREIRA, Aurelio Primitivo c/ ESTADO PROVINCIAL DE CATAMARCA s/ Acción Contencioso Administrativa"SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: TRECE San Fernando del Valle de Catamarca, 31 de mayo de 2019.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 118/2015 "FERREIRA, Aurelio Primitivo c/ ESTADO PROVINCIAL DE CATAMARCA s/ Acción Contencioso Administrativa", en los que a fs.212 tiene lugar la Audiencia que prescribe el Art.39 del Código Contencioso Administrativo, obrando a fs. 214/216. Dictamen N° 79, . . .FERREIRA, Aurelio PrimitivoESTADO PROVINCIAL DE CATAMARCA Ver
25/19autos Corte N° 117/2016 "LOPEZ, Luis René c/ PODER EJECUTIVO PROVINCIAL s/ Acción Contencioso Administrativa"SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: VEINTICINCO San Fernando del Valle de Catamarca, 17 de septiembre de 2019.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 117/2016 "LOPEZ, Luis René c/ PODER EJECUTIVO PROVINCIAL s/ Acción Contencioso Administrativa", en los que a fs. 72 tiene lugar la Audiencia que prescribe el Art.39 del Código Contencioso Administrativo, obrando a fs.74/79. Dictamen N° 11, llamándose . . .LOPEZ, Luis RenéPODER EJECUTIVO PROVINCIALVer
37/15autos Corte N° 116/2014 "VERA, Luís Ricardo - c/ CONCEJO DELIBERANTE Y DPTO. EJECUTIVO DE LA MUNICIPALIDAD DEL DPTO. SANTA ROSA DE ESTA PCIA. - s/ Acción de Amparo por Mora", SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: Treinta y siete.- San Fernando del Valle de Catamarca, 29 de Septiembre de 2015.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 116/2014 "VERA, Luís Ricardo - c/ CONCEJO DELIBERANTE Y DPTO. EJECUTIVO DE LA MUNICIPALIDAD DEL DPTO. SANTA ROSA DE ESTA PCIA. - s/ Acción de Amparo por Mora", llamándose autos para Sentencia a fs.45.- En este estado el Tribunal se plantea las . . .VERA, Luís RicardoCONCEJO DELIBERANTE Y DPTO. EJECUTIVO DE LA MUNICIPALIDAD DEL DPTO. SANTA ROSA DE ESTA PCIA. Ver
35/19autos Corte N° 112/2015 "LEDEZMA, Raúl Héctor c/ ESTADO PROVINCIAL s/ Acción Contencioso Administrativa"SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: TREINTA y CINCO San Fernando del Valle de Catamarca, 06 de noviembre de 2019.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 112/2015 "LEDEZMA, Raúl Héctor c/ ESTADO PROVINCIAL s/ Acción Contencioso Administrativa", obrando a fs.64/67 vta. Dictamen N° 60, llamándose autos para Sentencia a fs. 68.- En este estado el Tribunal se plantea las siguientes cuestiones . . .LEDEZMA, Raúl HéctorESTADO PROVINCIAL Ver
111/18autos Corte N° 108/2017 "CARABAJAL Raúl Enrique c/ CONCEJO DELIBERANTE DE LA MUNICIPALIDAD DE RECREO - s/ Acción de Amparo"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: CIENTO ONCE San Fernando del Valle de Catamarca, 05 de octubre de 2018.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 108/2017 "CARABAJAL Raúl Enrique c/ CONCEJO DELIBERANTE DE LA MUNICIPALIDAD DE RECREO - s/ Acción de Amparo", y CONSIDERANDO: 1- Que a fs. 74/79 y vta. comparece la parte actora Sr. Raúl Enrique Carabajal, a través de apoderado, e interpone . . .CARABAJAL Raúl EnriqueCONCEJO DELIBERANTE DE LA MUNICIPALIDAD DE RECREOVer
27/19autos Corte N° 107/2015 "ALVAREZ, Carlos Alberto c/ PROVINCIA DE CATAMARCA s/ Acción Contencioso Administrativa"SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: VEINTISIETE San Fernando del Valle de Catamarca, 25 de septiembre de 2019.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 107/2015 "ALVAREZ, Carlos Alberto c/ PROVINCIA DE CATAMARCA s/ Acción Contencioso Administrativa", en los que a fs.340 tiene lugar la Audiencia que prescribe el Art.39 del Código Contencioso Administrativo, obrando a fs.342/347. Dictamen N° 002, . . .ALVAREZ, Carlos AlbertoPROVINCIA DE CATAMARCA Ver
7/12autos Corte N° 107/2011: “ADEN, René Eduardo c/ ESTADO PROVINCIAL - s/ Acción de Amparo”SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: Siete.- San Fernando del Valle de Catamarca, 27 de abril de 2012.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 107/2011: “ADEN, René Eduardo c/ ESTADO PROVINCIAL - s/ Acción de Amparo”, llamándose autos para Sentencia a fs. 45vta..- En este estado el Tribunal se plantea la siguiente cuestión a resolver: 1) Es procedente . . .ADEN, René EduardoESTADO PROVINCIALVer