Buscar Sentencias

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 241-250 de 3084 resultados.
Nro SentCaratulaTextoActoraDemandada 
04/17autos Corte Nº 003/2016 "IBARRA, Walter Eduardo - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativo"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Cuatro.- San Fernando del Valle de Catamarca, 17 de febrero de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 003/2016 "IBARRA, Walter Eduardo - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativo", y CONSIDERANDO: Que a fs.30, de estos autos, el Sr. Ministro titular de esta Corte de Justicia, Dr. Carlos Miguel Figueroa Vicario, se excusa . . .IBARRA, Walter Eduardo PROVINCIA DE CATAMARCAVer
26/15autos Corte Nº 068/2011 "ROSSO, Gustavo César - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa"SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: Veintiséis.- San Fernando del Valle de Catamarca, 10 de agosto de 2015.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 068/2011 "ROSSO, Gustavo César - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa", en los que a fs.309 tiene lugar la Audiencia que prescribe el Art.39 del Código Contencioso Administrativo, obrando a fs.310/117vta., Dictamen Nº 166/2014, . . .ROSSO, Gustavo César PROVINCIA DE CATAMARCA Ver
14/20autos Corte N° 102/2014 "RIBEIRO S.A.C.I.F.I.A C/ PROVINCIA DE CATAMARCA S/ ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA"SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: CATORCE San Fernando del Valle de Catamarca, 25 de junio de 2020.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 102/2014 "RIBEIRO S.A.C.I.F.I.A C/ PROVINCIA DE CATAMARCA S/ ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA", en los que a fs. 251 tiene lugar la Audiencia que prescribe el Art.39 del Código Contencioso Administrativo, obrando a fs.253/264 y vta. Dictamen N° 83, llamándose . . .RIBEIRO S.A.C.I.F.I.APROVINCIA DE CATAMARCAVer
32/19autos Corte N° 082/2016 "GOMEZ, Luis Ermindo c/ PROVINCIA DE CATAMARCA S/Acción Contencioso Administrativa"SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: TREINTA Y DOS San Fernando del Valle de Catamarca, 22 de octubre de 2019.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 082/2016 "GOMEZ, Luis Ermindo c/ PROVINCIA DE CATAMARCA S/Acción Contencioso Administrativa", en los que a fs.57 tiene lugar la Audiencia que prescribe el Art.39 del Código Contencioso Administrativo, obrando a fs. 59/61. Dictamen N° 10, llamándose . . .GOMEZ, Luis ErmindoPROVINCIA DE CATAMARCA Ver
27/17autos Corte N° 154/2016 "VEGA, María del Milagro - c/ PROVINCIA de CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción e Ilegitimidad" TEXTO COMPLETO. SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Veintisiete.- San Fernando del Valle de Catamarca 24 de febrero de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 154/2016 "VEGA, María del Milagro - c/ PROVINCIA de CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción e Ilegitimidad", y CONSIDERANDO: Que a fs.91/118 de estos autos, la Dra. María del Milagro Vega, promueve . . .VEGA, María del MilagroPROVINCIA de CATAMARCAVer
43/11MURÚA, Elizabeth del Valle Palacios de c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso AdministrativaSENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Cincuenta y tres.- San Fernando del Valle de Catamarca, 01 de junio de 2011.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 014/2011: "MURÚA, Elizabeth del Valle Palacios de c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa", y CONSIDERANDO: Que a fs.14 el Sr. Ministro titular de esta Corte de Justicia, Dr. Luis Raúl Cippitelli, se inhibe de entender en el . . .MURÚA, Elizabeth del Valle Palacios dePROVINCIA DE CATAMARCAVer
09/17autos Corte Nº 106/2015 "ORTIZ, Hugo Mario - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativo"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Nueve.- San Fernando del Valle de Catamarca, 20 de febrero de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 106/2015 "ORTIZ, Hugo Mario - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativo", y CONSIDERANDO: Que a fs.267, de estos autos, el Sr. Ministro titular de esta Corte de Justicia, Dr. Carlos Miguel Figueroa Vicario, se excusa de entender . . .ORTIZ, Hugo Mario PROVINCIA DE CATAMARCAVer
13/20autos Corte N°018/2015 "GONZALEZ RUZO, Carlos A. - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa"SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: TRECE San Fernando del Valle de Catamarca, 04 de junio del 2020. Y VISTOS: Estos autos Corte N°018/2015 "GONZALEZ RUZO, Carlos A. - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa" , en los que a fs. 208 tiene lugar la Audiencia que prescribe el Art.39 del Código Contencioso Administrativo, obrando a fs. 210/213 Dictamen N°111, llamándose . . .GONZALEZ RUZO, Carlos A.PROVINCIA DE CATAMARCA Ver
41/18autos Corte Nº 086/2017 "MOYA, María Virginia c/ PROVINCIA DE CATAMARCA s/ Acción Contencioso Administrativo"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: CUARENTA Y UNO San Fernando del Valle de Catamarca, 28 de marzo de 2018 Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 086/2017 "MOYA, María Virginia c/ PROVINCIA DE CATAMARCA s/ Acción Contencioso Administrativo", y CONSIDERANDO: Votos del los Dres. Luis Raúl Cippitelli, Vilma Juana Molina, José Ricardo Cáceres, Amelia del Valle Sesto de Leiva: 1- Que . . .MOYA, María Virginia PROVINCIA DE CATAMARCAVer
10/17autos Corte N° 079/2016: "MINERA ALUMBRERA LIMITED - SUC ARGENTINA (MAA) c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Diez.- San Fernando del Valle de Catamarca, 20 de febrero de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 079/2016: "MINERA ALUMBRERA LIMITED - SUC ARGENTINA (MAA) c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa", y CONSIDERANDO: 1- Que a fs.27/58vta comparece la parte actora Minera Alumbrera Limited Sucursal Argentina, por intermedio . . .MINERA ALUMBRERA LIMITED - SUC ARGENTINA (MAA)PROVINCIA DE CATAMARCA Ver