Buscar Sentencias
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 2461-2470 de 3084 resultados.
| Nro Sent | Caratula | Texto | Actora | Demandada | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1/13 | INCIDENTE DE RECUSACIÓN interpuesto por el Dr. Oscar Eduardo Romero, en causa Nº 097/12 - MONTOYA, Martín Andrés – Encubrimiento | AUTO INTERLOCUTORIO Nº: UNO San Fernando del Valle de Catamarca, siete de febrero de dos mil trece AUTOS Y VISTOS: En estas actuaciones, Expte. Corte Nº 137/12 - “INCI-DENTE DE RECUSACIÓN interpuesto por el Dr. Oscar Eduardo Romero, en causa Nº 097/12 - Montoya, Martín Andrés - Encubrimiento”, el Dr. Oscar Eduardo Romero (que se presenta como defensor del imputado Martín Andrés . . . | Montoya, Martín Andrés | --- |  |
| 36/12 | INCIDENTE DE RECUSACION interpuesto por la Sra. Graciela Zoraida Juri con el patrocinio letrado del Dr. José Alberto Furque referente a Expte. Letra “Q” Nº 182/11 | AUTO INTERLOCUTORIO Nº: TREINTA Y SEIS San Fernando del Valle de Catamarca, 29 de Agosto de dos mil doce. VISTOS: Estos autos, Expte. Corte Nº 49/12, “INCIDENTE DE RECUSACION interpuesto por la Sra. Graciela Zoraida Juri con el patroci-nio letrado del Dr. José Alberto Furque referente a Expte. Letra “Q” Nº 182/11”, y CONSIDERANDO: I) Que en el planteo de recusación, el abogado . . . | Graciela Zoraida Juri | --- | |
| 01/10 | Incidente de Recusación planteado por el Dr. Guillermo Narváez en Expte. “C” – Nº 014/09 | AUTO INTERLOCUTORIO Nº: UNO San Fernando del Valle de Catamarca, diez de febrero de dos mil diez.- AUTOS Y VISTOS: Esta causa, Expte. Corte Nº 102/09, caratulada: “Incidente de Recusación planteado por el Dr. Guillermo Narváez en Expte. “C” – Nº 014/09”, traída a despacho para resolver la recusación formulada por el Dr. Guillermo Narváez, . . . | Dr. Guillermo Narváez en Expte. “C” – Nº 014/09 | --- | |
| 14/16 | Incidente de recusación planteado por el Dr. José Alberto Furque c/ Dr. Edgardo Rubén Álvarez en Expte. Letra “R” Nº 11/16 – Recurso de Casación… | AUTO INTERLOCUTORIO Nº: CATORCE San Fernando del Valle de Catamarca, treinta y uno de marzo de dos mil dieciséis VISTOS: Estos autos, Expte. Corte Nº 23/16, caratulados “Incidente de recusación planteado por el Dr. José Alberto Furque c/ Dr. Edgardo Rubén Álvarez en Expte. Letra “R” Nº 11/16 – Recurso de Casación…”. Y CONSIDERANDO QUE: I) 1. ACUSA PERDIDA DE JURISDICCIÓN El . . . | Dr. José Alberto Furque | --- | |
| 23/16 | INCIDENTE DE RECUSACIÓN planteado por el Dr. José Alberto FURQUE c/ Sr. Juez de Cámara de Apelaciones en lo Penal, Dr. Edgardo Rubén Álvarez, Ref. Expte. Letra “L, B” Nº 13/16 | AUTO INTERLOCUTORIO Nº: VEINTITRES San Fernando del Valle de Catamarca, veintitrés de mayo de dos mil dieciséis. VISTOS: Estos autos, Expte. Corte Nº 34/16, caratulados “Incidente de recusación planteado por el Dr. José Alberto Furque c/ Sr. Juez de Cámara de Apelaciones en lo Penal, Dr. Edgardo Rubén Álvarez, Ref. Expte. Letra “L, B” Nº 13/16”. Y . . . | Dr. José Alberto Furque | Dr. Edgardo Rubén Álvarez | |
| 62/08 | Incidente de recusación por la causal contenida en el inc. 8 del art. 56 del C.P.P. formulada por el Dr. Pedro Justiniano Vélez en contra de los integrantes de la Cámara Criminal de Primera Nominación | AUTO INTERLOCUTORIO Nº: SESENTA Y DOS.- San Fernando del Valle de Catamarca, quince de Octubre de 2008.- AUTOS Y VISTOS: Los presentes rubrados Corte Nº 67/08, traídos a despacho para resolver el incidente de recusación por la causal contenida en el inc. 8 del art. 56 del C.P.P. formulada por el Dr. Pedro Justiniano Vélez en contra de los integrantes de la Cámara Criminal de Primera . . . | Leiva, Paulo Manuel | --- | |
| 1/11 | Inhibición formulada por la Dra. Amelia Sesto de Leiva en autos Corte Nº 103/10 | AUTO INTERLOCUTORIO Nº: UNO San Fernando del Valle de Catamarca, ocho de febrero de 2011. VISTOS: La inhibición formulada por la Dra. Amelia Sesto de Leiva para entender en los autos Corte Nº 103/10; y CONSIDERANDO: Voto de los Dres. Luis Raúl Cippitelli y José Ricardo Cáceres: I) Que la Dra. Amelia del Valle Sesto de Leiva, invocando razones de decoro y delicadeza que le producen . . . | Dra. Amelia Sesto de Leiva en autos Corte Nº 103/10 | --- | |
| 03/10 | Inhibición formulada por la Dra. Amelia Sesto de Leiva para entender en estos autos Corte Nº 100/09 | AUTO INTERLOCUTORIO Nº: TRES San Fernando del Valle de Catamarca, dos de marzo de dos mil diez.- VISTOS: La inhibición formulada por la Dra. Amelia Sesto de Leiva para entender en estos autos Corte Nº 100/09; y CONSIDERANDO: I) Que la Dra. Amelia del Valle Sesto de Leiva, invocando razones de decoro y delicadeza que le producen violencia moral, ha solicitado –tal como lo hiciera en . . . | Dra. Amelia Sesto de Leiva | --- | |
| 23/13 | INHIBICIÓN formulada por la Dra. Amelia Sesto de Leiva para entender en estos autos Corte Nº 36/13 | AUTO INTERLOCUTORIO Nº: VEINTITRÉS San Fernando del Valle de Catamarca, siete de junio de dos mil trece VISTOS: La inhibición formulada por la Dra. Amelia Sesto de Leiva para entender en estos autos Corte Nº 36/13; y CONSIDERANDO: I) Que la Dra. Amelia del Valle Sesto de Leiva, solicita que se la aparte de entender en la causa, en virtud de que su hijo, el Dr. Miguel José Leiva . . . | Jonathan Joel Sotomayor | --- | |
| 45/09 | Inhibición formulada por la Dra. Amelia Sesto de Leiva para entender en los autos Corte Nº 51/09 | AUTO INTERLOCUTORIO Nº: CUARENTA Y CINCO San Fernando del Valle de Catamarca, treinta de Septiembre de dos mil nue-ve.- VISTOS: La inhibición formulada por la Dra. Amelia Sesto de Lei-va para entender en los autos Corte Nº 51/09; y CONSIDERANDO: Voto de los Dres. Luis Raúl Cippitelli y José Ricardo Cáceres: I) Que la Dra. Amelia del Valle Sesto de Leiva, invocan-do razones de decoro . . . | Dra. Amelia Sesto de Leiva | --- | |
Ir a página: