Buscar Sentencias

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2231-2240 de 3084 resultados.
Nro SentCaratulaTextoActoraDemandada 
125/18autos Corte Nº 050/2018 "DEPETRIS, Ignacio - c/ DIRECCIÓN DE FISCALIZACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS Y PRIVADAS - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: CIENTO VEINTICINCO San Fernando del Valle de Catamarca, 25 de octubre del 2018 Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 050/2018 "DEPETRIS, Ignacio - c/ DIRECCIÓN DE FISCALIZACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS Y PRIVADAS - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración" y CONSIDERANDO: 1- Que a fs.05/08 comparece la parte actora, Dr. Igancio Depetris, y promueve . . .DEPETRIS, IgnacioDIRECCIÓN DE FISCALIZACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS Y PRIVADAS Ver
06/19autos Corte Nº 050/2018 "DEPETRIS, Ignacio c/ DIRECCIÓN DE FISCALIZACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS y PRIVADAS S/Acción de Amparo por Mora de la Administración"SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: SEIS San Fernando del Valle de Catamarca, 28 de marzo de 2019 Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 050/2018 "DEPETRIS, Ignacio c/ DIRECCIÓN DE FISCALIZACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS y PRIVADAS S/Acción de Amparo por Mora de la Administración", llamándose autos para Sentencia a fs.27.- En este estado el Tribunal se plantea las siguientes cuestiones a resolver: 1) . . .DEPETRIS, IgnacioDIRECCIÓN DE FISCALIZACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS y PRIVADASVer
75/19autos Corte N° 050/2018 "DEPETRIS, Ignacio - c/ DIRECCIÓN DE FISCALIZACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS y PRIVADAS - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: SETENTA Y CINCO San Fernando del Valle de Catamarca, 7 de junio de 2019.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 050/2018 "DEPETRIS, Ignacio - c/ DIRECCIÓN DE FISCALIZACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS y PRIVADAS - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración", traídos a despacho a fin de resolver sobre la petición de regulación de honorarios, y CONSIDERANDO: Que . . .DEPETRIS, Ignacio DIRECCIÓN DE FISCALIZACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS y PRIVADASVer
48/19autos Corte N° 093/2018 "DEPETRIS, Eduardo Alfonso c/ DIRECCIÓN DE INSPECCIÓN GENERAL s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: CUARENTA y OCHO San Fernando del Valle de Catamarca, 9 de abril de 2019.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 093/2018 "DEPETRIS, Eduardo Alfonso c/ DIRECCIÓN DE INSPECCIÓN GENERAL s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración", y CONSIDERANDO: 1- Que a fs. 10/14 vta. comparece la parte actora, Sr. Eduardo A. Depetris. con patrocinio letrado, . . .DEPETRIS, Eduardo Alfonso DIRECCIÓN DE INSPECCIÓN GENERAL Ver
33/19autos Corte Nº 093/2018 "DEPETRIS, Eduardo Alfonso c/ DIRECCIÓN DE INSPECCIÓN GENERAL s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración"SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: TREINTA y TRES San Fernando del Valle de Catamarca, 29 de octubre de 2019.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 093/2018 "DEPETRIS, Eduardo Alfonso c/ DIRECCIÓN DE INSPECCIÓN GENERAL s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración" llamándose autos para S En este estado el Tribunal se plantea las siguientes cuestiones a resolver: 1)¿Es procedente . . .DEPETRIS, Eduardo AlfonsoDIRECCIÓN DE INSPECCIÓN GENERAL Ver
7/20autos Corte N° 093/2018 "DEPETRIS, Eduardo Alfonso - c/ DIRECCIÓN DE INSPECCIÓN GENERAL - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: SIETE San Fernando del Valle de Catamarca, 17 de febrero de 2020.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 093/2018 "DEPETRIS, Eduardo Alfonso - c/ DIRECCIÓN DE INSPECCIÓN GENERAL - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración", traídos a despacho a fin de resolver sobre la petición de regulación de honorarios, y CONSIDERANDO: Que a fs.43 de estos . . .DEPETRIS, Eduardo AlfonsoDIRECCIÓN DE INSPECCIÓN GENERAL Ver
42/08DEORAZIO Julio Alberto - RECURSO EX-TRAORDINARIO presentado en Expte. Corte Nº 73/07, ‘Recurso de Queja por Casación denegada presentada en Expte. Nº 186/07 "Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Víctor Pinto en causa 139/07 “Solicitud de sobreseimiento definitivo presentado por el Dr. Víctor Pinto en a favor de Julio Aberto DeorazioAUTO INTERLOCUTORIO Nº: CUARENTA Y DOS.- San Fernando del Valle de Catamarca, diecisiete de Julio de dos mil ocho.- VISTO: Estos autos Corte Nº 90/07, caratulados “RECURSO EX-TRAORDINARIO presentado en Expte. Corte Nº 73/07, ‘Recurso de Queja por Casación denegada presentada en Expte. Nº 186/07 "Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Víctor Pinto en causa 139/07 “Solicitud . . .DEORAZIO Julio Alberto---Ver
69/09DENETT, Marcos Rodolfo José c/ CONCEJO DELIBERANTE DE LA MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL - s/ Acción de Amparo por Mora en la AdministraciónSENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Sesenta y nueve.- San Fernando del Valle de Catamarca, 18 de Mayo de 2009.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 013/2009: “DENETT, Marcos Rodolfo José c/ CONCEJO DELIBERANTE DE LA MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL - s/ Acción de Amparo por Mora en la Administración”, y CONSIDERANDO: . . .DENETT, Marcos Rodolfo José CONCEJO DELIBERANTE DE LA MUNICIPALIDAD DE LA CAPITALVer
84/11DENETT, Marcos Rodolfo José c/ ESTADO PROVINCIAL y/o CONCEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA PROVINCIA - s/ Acción de AmparoSENTENCIA INTERLOCUTORIA NUMERO: Ochenta y cuatro.- San Fernando del Valle de Catamarca 12 de agosto de 2011.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 091/2011: “DENETT, Marcos Rodolfo José c/ ESTADO PROVINCIAL y/o CONCEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA PROVINCIA - s/ Acción de Amparo”, y CONSIDERANDO: Que a fs.09 la Sra. Presidente de esta Corte de Justicia, Dra. Amelia Sesto de Leiva, se inhibe de . . .DENETT, Marcos Rodolfo José ESTADO PROVINCIAL y/o CONCEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA PROVINCIA Ver
Nº 33/21DEMELCHORI, VILMA NANCY DEL VALLE C/ MORENO, JUAN RAMÓN y LÍNEAS G. M. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 33/21 San Fernando del Valle de Catamarca, 27 de Abril de 2.021.- Y VISTOS: Los presentes autos Expte. Nº 123/17 caratulado: “DEMELCHORI, VILMA NANCY DEL VALLE C/ MORENO, JUAN RAMÓN y LÍNEAS G. M. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”; traídos a despacho para resolver.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Y CONSIDERANDO: Que recibida la causa, a . . .DEMELCHORI, VILMA NANCY DEL VALLEMORENO, JUAN RAMÓN y LÍNEAS G. M.Ver