Buscar Sentencias
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 2221-2230 de 3084 resultados.
Nro Sent | Caratula | Texto | Actora | Demandada | |
---|---|---|---|---|---|
4/14 | Corte Nº111/2011 "RODRIGUEZ, BRIESCHKE, Gloria Carmen - c/ PODER EJECUTIVO PROVINCIAL (Ministerio de Salud) - s/ Acción Contencioso Administrativa" | SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: Cuatro.- San Fernando del Valle de Catamarca, 14 de febrero de 2014.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº111/2011 "RODRIGUEZ, BRIESCHKE, Gloria Carmen - c/ PODER EJECUTIVO PROVINCIAL (Ministerio de Salud) - s/ Acción Contencioso Administrativa", en los que a fs.107 tiene lugar la Audiencia que prescribe el Art.39 del Código Contencioso . . . | RODRIGUEZ, BRIESCHKE, Gloria Carmen | PODER EJECUTIVO PROVINCIAL (Ministerio de Salud) | ![]() |
2/12 | Corte Nº62/2007: “ABRAMO, Jorge Luis (en representación de Medio Ambiente S.A.) c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE LA CAPITAL - s/ Acción de Plena Jurisdicción” | SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: Dos.- San Fernando del Valle de Catamarca, 07 de febrero de 2012.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº62/2007: “ABRAMO, Jorge Luis (en representación de Medio Ambiente S.A.) c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE LA CAPITAL - s/ Acción de Plena Jurisdicción”, en los que a fs.787 tiene lugar la Audiencia que prescribe el Art. . . . | ABRAMO, Jorge Luis (en representación de Medio Ambiente S.A.) | MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE LA CAPITAL | ![]() |
11/11 | Corte Nº84/2008: "ORTIZ, Jorge del Valle c/ ESTADO PROVINCIAL - s/ Acción de Plena Jurisdicción y Anulación" | SENTENCIA DEFINITIVA NUMERO: Once.- San Fernando del Valle de Catamarca, 24 de octubre de 2011.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº84/2008: "ORTIZ, Jorge del Valle c/ ESTADO PROVINCIAL - s/ Acción de Plena Jurisdicción y Anulación", en los que a fs.113 tiene lugar la Audiencia que prescribe el Art. 39 de la Ley Nº2403; obrando a fs.114/115 Dictamen . . . | ORTIZ, Jorge del Valle | ESTADO PROVINCIAL | ![]() |
10/15 | CORTEZ, Héctor Lorenzo c/ DÍAZ DIAN, Fanny s/ Beneficios Laborales –s/ RECURSO DE CASACION | SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: DIEZ.- En la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca a los 19 días del mes de Agosto de dos mil quince, se reúne en Acuerdo la Corte de Justicia de la Provincia, integrada en estos autos por los Señores Ministros titulares Dres. JOSÉ RICARDO CÁCERES, LUÍS RAÚL CIPPITELLI y AMELIA DEL VALLE SESTO DE LEIVA, bajo la presidencia del Dr. CÁCERES; Secretaria . . . | CORTEZ, Héctor Lorenzo | DÍAZ DIAN, Fanny | ![]() |
12/10 | COSTANZO, José R. c/ Banco de Catamarca – s/ Diferencia de Haberes - CASACION | SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Doce.- San Fernando del Valle de Catamarca, 09 de Marzo de 2010. Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 54/09 – “COSTANZO, José R. c/ Banco de Catamarca – s/ Diferencia de Haberes - CASACION”, y- - - - - - - - - CONSIDERANDO: Que el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia . . . | COSTANZO, José R. | Banco de Catamarca | ![]() |
58/12 | CRUZ, Francisco Domingo –solicitud de conmutación de pena | AUTO INTERLOCUTORIO Nº: CINCUENTA Y OCHO San Fernando del Valle de Catamarca, catorce de diciembre de dos mil doce VISTO: El Expte. Corte Nº 124/12, caratulado: “CRUZ, Francisco Domingo –solicitud de conmutación de pena”; y CONSIDERANDO: Que el trámite del pedido de indulto o conmutación de pe-na solicitado por Francisco Domingo Cruz, ante la Secretaria Privada de la Gobernación, . . . | CRUZ, Francisco Domingo | --- | ![]() |
20/15 | CUESTIÓN DE COMPETENCIA en Expte. Nº 103/2015-, traídos a despacho para resolver la cuestión suscitada entre las Cámaras Penales de Primera y Segunda Nominación | AUTO INTERLOCUTORIO Nº: VEINTE San Fernando del Valle de Catamarca, treinta y uno de agosto de dos mil quince. VISTOS: Estos autos Expte. Corte Nº 68/15 -Cuestión de Competencia en Expte. Nº 103/2015-, traídos a despacho para resolver la cuestión suscitada entre las Cámaras Penales de Primera y Segunda Nominación. DE LOS QUE RESULTA LO SIGUIENTE: 1. La Cámara Penal de Primera . . . | Cámaras Penales de Primera y Segunda Nominación | --- | ![]() |
33/18 | CUESTIÓN DE COMPETENCIA formulada por la Cámara de Apelaciones c/ auto interlocutorio nº 05/18 de expte. nº 51/18 del Juzgado de Menores | AUTO INTERLOCUTORIO Nº: TREINTA Y TRES San Fernando del Valle de Catamarca, veinte de septiembre dos mil dieciocho. VISTOS: Estos autos Corte Nº 065/18, caratulados: “Cuestión de Competencia formulada por la Cámara de Apelaciones c/ auto interlocutorio nº 05/18 de expte. nº 51/18 del Juzgado de Menores". CONSIDERANDO QUE: 1) Las presentes se vinculan con la causa con trámite en . . . | Cámara de Apelaciones | --- | ![]() |
15/18 | Cuestión de Competencia planteada por el Juez de Control de Garantías nº 2 en causa “P” nº 04/18 - PALACIOS, Esteban Matías … | AUTO INTERLOCUTORIO Nº: QUINCE San Fernando del Valle de Catamarca, diez de mayo de dos mil dieciocho. VISTOS: Estos autos Corte Nº 013/18, caratulados: “Cuestión de Competencia planteada por el Juez de Control de Garantías nº 2 en causa “P” nº 04/18-Palacios, Esteban Matías …”. CONSIDERANDO QUE: 1) El Fiscal de Instrucción de Sexta Nominación, Dr. Marcelo Sago, remitió . . . | Palacios, Esteban Matías | --- | ![]() |
20/16 | CUESTIÓN DE COMPETENCIA planteada por el Juzgado de Control de Garantías de 2da. Nominación en causa Expte. ‘D’ Nº 693/13 (de oficio por accidente de circulación) | AUTO INTERLOCUTORIO Nº: VEINTE San Fernando del Valle de Catamarca, veintiuno de abril de dos mil dieciséis. VISTOS y CONSIDERANDO: I) La cuestión de competencia en estos autos Corte Nº 27/16, caratulados: “Cuestión de Competencia planteada por el Juzgado de Control de Garantías de 2da. Nominación en causa Expte. ‘D’ Nº 693/13 (de oficio por accidente . . . | Juzgado de Control de Garantías de 2da. Nominación | --- | ![]() |
Ir a página: