Buscar Sentencias
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 2201-2210 de 3084 resultados.
| Nro Sent | Caratula | Texto | Actora | Demandada | |
|---|---|---|---|---|---|
| 51/16 | autos Corte Nº 013/2016 "CARRIZO, Pedro José Luis y Otros - c/ MUNICIPALIDAD DE FIAMBALÁ - DPTO. TINOGASTA - s/ Acción de Amparo" | SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Cincuenta y Uno.- San Fernando del Valle de Catamarca, 20 de abril de 2016.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 013/2016 "CARRIZO, Pedro José Luis y Otros - c/ MUNICIPALIDAD DE FIAMBALÁ - DPTO. TINOGASTA - s/ Acción de Amparo", y CONSIDERANDO: 1- Que a fs.260/277 comparece la parte actora integrada por treinta y cinco personas, por intermedio de letrado . . . | CARRIZO, Pedro José Luis y Otros | MUNICIPALIDAD DE FIAMBALÁ - DPTO. TINOGASTA |  |
| 207/16 | autos Corte Nº 013/2016 "CARRIZO, Pedro José Luis y Otros - c/ MUNICIPALIDAD DE FIAMBALÁ - DPTO. TINOGASTA -s/ Acción de Amparo" | SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Doscientos siete.- San Fernando del Valle de Catamarca, 21 de octubre de 2016.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 013/2016 "CARRIZO, Pedro José Luis y Otros - c/ MUNICIPALIDAD DE FIAMBALÁ - DPTO. TINOGASTA -s/ Acción de Amparo", y CONSIDERANDO: (Votos de los Dres. Cáceres y Cippitelli) 1- Que a fs.287/297 comparece la parte actora, por intermedio . . . | CARRIZO, Pedro José Luis y Otros - | MUNICIPALIDAD DE FIAMBALÁ - DPTO. TINOGASTA | |
| 44/17 | autos Corte Nº 006/2017 "LAFERT, Mauricio Esteban - c/ MUNICIPALIDAD DE FRAY MAMERTO ESQUIÚ - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración" | SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Cuarenta y cuatro.- San Fernando del Valle de Catamarca, 31 de marzo de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 006/2017 "LAFERT, Mauricio Esteban - c/ MUNICIPALIDAD DE FRAY MAMERTO ESQUIÚ - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración", y CONSIDERANDO: Que a fs.04/06vta. de estos autos, el Sr. Mauricio Estaban Lafert, con patrocinio letrado . . . | LAFERT, Mauricio Esteban - | MUNICIPALIDAD DE FRAY MAMERTO ESQUIÚ | |
| 218/15 | autos Corte Nº 003/2010 "AROCA, Aldo Hugo - c/ MUNICIPALIDAD DE FRAY MAMERTO ESQUIÚ - s/ Acción de Amparo por Mora" | SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Doscientos dieciocho.- San Fernando del Valle de Catamarca, 13 de noviembre de 2015.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 003/2010 "AROCA, Aldo Hugo - c/ MUNICIPALIDAD DE FRAY MAMERTO ESQUIÚ - s/ Acción de Amparo por Mora", y CONSIDERANDO: Lo resuelto por esta Corte de Justicia a fs.64/67vta. mediante Sentencia Definitiva Nº 09, de fecha . . . | AROCA, Aldo Hugo | MUNICIPALIDAD DE FRAY MAMERTO ESQUIÚ | |
| 09/10 | Corte Nº 003/10: | SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: Nueve.- San Fernando del Valle de Catamarca, 29 de junio de 2010.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 003/10: "AROCA, Aldo Hugo c/ MUNICIPALIDAD DE FRAY MAMERTO ESQUIÚ - s/ Acción de Amparo por Mora", llamándose autos para Sentencia a fs.61. En este estado el Tribunal se plantea la siguiente . . . | AROCA, Aldo Hugo | MUNICIPALIDAD DE FRAY MAMERTO ESQUIÚ | |
| 31/17 | autos Corte Nº 006/2017 "LAFERT, Mauricio Esteban c/ MUNICIPALIDAD DE FRAY MAMERTO ESQUIÚ - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración" | SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: Treinta y Uno San Fernando del Valle de Catamarca, 20 de diciembre de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 006/2017 "LAFERT, Mauricio Esteban c/ MUNICIPALIDAD DE FRAY MAMERTO ESQUIÚ - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración", llamándose autos para sentencia a fs. 21.- En este estado el Tribunal se plantea las siguientes cuestiones a . . . | LAFERT, Mauricio Esteban | MUNICIPALIDAD DE FRAY MAMERTO ESQUIÚ | |
| 117/18 | autos Corte N° 014/2017: "VERA, Carlos Jorge c/ MUNICIPALIDAD DE HUILLAPIMA s/ Acción Contencioso Administrativa" | SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: CIENTO DIECISIETE San Fernando del Valle de Catamarca, 18 de octubre de 2018.- Y VISTOS: Estos autos Corte N° 014/2017: "VERA, Carlos Jorge c/ MUNICIPALIDAD DE HUILLAPIMA s/ Acción Contencioso Administrativa", y CONSIDERANDO: Voto del Dr. Cippitelli y Dra. Molina: 1-Que a fs.16/32 comparece el Sr. Carlos Jorge Vera, por intermedio de apoderado, . . . | VERA, Carlos Jorge | MUNICIPALIDAD DE HUILLAPIMA | |
| 17/18 | autos Corte Nº 29/17 “VERA, Carlos Jorge c/ MUNICIPALIDAD DE HUILLAPIMA s/ Incumplimiento de Contrato y Daños s/ CASACION” | SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: Diecisiete.- En la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca a los 27 días del mes de Agosto de dos mil dieciocho, se reúne en Acuerdo la Corte de Justicia de la Provincia, integrada en estos autos por los Señores Ministros titulares Dres. LUIS RAÚL CIPPITELLI, VILMA . . . | VERA, Carlos Jorge | MUNICIPALIDAD DE HUILLAPIMA | |
| 131/19 | autos Corte Nº 034/2019 " TOBARES BAZAN, Franco Antonio c/ MUNICIPALIDAD DE HUILLAPIMA s/ Acción Contencioso Administrativa, | SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO:CIENTO TREINTA Y UNO San Fernando del Valle de Catamarca, 28 de octubre del 2019 Y VISTOS : Estos autos Corte Nº 034/2019 " TOBARES BAZAN, Franco Antonio c/ MUNICIPALIDAD DE HUILLAPIMA s/ Acción Contencioso Administrativa, y- - - - - - - -- - - - - -- - - - - -- - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - . . . | TOBARES BAZAN, Franco Antonio | MUNICIPALIDAD DE HUILLAPIMA | |
| 66/17 | "TEJEDA, María de Luján - c/ MUNICIPALIDAD DE ICAÑO -DPTO. LA PAZ - s/ Acción Contencioso Administrativa" | SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Sesenta y seis.- San Fernando del Valle de Catamarca, 25 de abril de 2017.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 112/2012 "TEJEDA, María de Luján - c/ MUNICIPALIDAD DE ICAÑO -DPTO. LA PAZ - s/ Acción Contencioso Administrativa", y CONSIDERANDO: Que en los presentes autos el procedimiento ha estado paralizado desde el día 03 de junio del año 2016 (conf. . . . | TEJEDA, María de Luján | MUNICIPALIDAD DE ICAÑO -DPTO. LA PAZ | |
Ir a página: