Buscar Sentencias

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1651-1660 de 3084 resultados.
Nro SentCaratulaTextoActoraDemandada 
25/10FEDERACION ECONOMICA DE CATAMARCA c/ EDECAT –s/ Acción de Amparo Judicial de Intereses Difusos o Derechos Difusos –s/ INT. RECURSO DE CASACIONSENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Veinticinco.- San Fernando del Valle de Catamarca, 15 de Junio de 2010.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 07/06 “FEDERACION ECONOMICA DE CATAMARCA c/ EDECAT –s/ Acción de Amparo Judicial de Intereses Difusos o Derechos Difusos –s/ INT. RECURSO DE CASACION”, traídos a despacho a fin de resolver la regulación de honorarios solicitada por el apoderado . . .FEDERACION ECONOMICA DE CATAMARCAEDECATVer
25/10ARCE, Martha Edith y CABEZAS de BARRERA, Iris c/ TRIBUNAL DE CUENTAS y MUNICIPALIDAD DE VALLE VIEJO - s/ Acción de Ilegitimidad ó AnulaciónSENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: Veinticinco.- San Fernando del Valle de Catamarca, 18 de noviembre de 2010.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 053/06: “ARCE, Martha Edith y CABEZAS de BARRERA, Iris c/ TRIBUNAL DE CUENTAS y MUNICIPALIDAD DE VALLE VIEJO - s/ Acción de Ilegitimidad ó Anulación”, en los que a fs.130 tiene lugar la Audiencia que prescribe el Art.39 de la Ley Nº2403; obrando . . .ARCE, Martha Edith y CABEZAS de BARRERA, IrisTRIBUNAL DE CUENTAS y MUNICIPALIDAD DE VALLE VIEJOVer
25/09PEREZ - Recurso de Casación interpuesto por los Dres. Víctor Manuel Pinto y Fernando Ramón Avila en contra de Sentencia Nº 32/2008AUTO INTERLOCUTORIO N°: VEINTICINCO San Fernando del Valle de Catamarca, dieciocho de mayo de dos mil nueve.- VISTOS: Estos autos Corte N° 10/09, caratulados “Recurso de Casación interpuesto por los Dres. Víctor Manuel Pinto y Fernando Ramón Avila en contra de Sentencia Nº 32/2008”; y CONSIDERANDO: Que el recurso de Casación interpuesto en contra de la Sentencia Nº 32/08, . . .José del Valle Pérez---Ver
25/08SUMMONTE, Miguel Angel y otro - Homicidio Simple – Capital” “RECURSO EXTRAORDINARIO presentado en Expte. Corte Nº 64/06 "RECURSO DE CASACION interpuesto por el Dr. Víctor García, en causa Nº 11/06AUTO INTERLOCUTORIO Nº: VEINTICINCO.- San Fernando del Valle de Catamarca, treinta de Abril de dos mil ocho.- VISTOS: Estos autos, Expte. Corte Nº 37/07, caratulados “RECUR-SO EXTRAORDINARIO presentado en Expte. Corte Nº 64/06 "RECURSO DE CASACION interpuesto por el Dr. Víctor García, en causa Nº 11/06, “SUMMONTE, Miguel Angel y otro - Homicidio Simple – Capital’”; . . .SUMMONTE, Miguel Angel y otro---Ver
249/15autos Corte Nº 022/2015 "En Expte. Corte Nº 014/2007 FERNANDEZ, Sara y Otros - c/ ESTADO PROVINCIAL y MUNICIPALIDAD DE ANDALGALÁ - s/ Acción de Amparo - RECURSO EXTRAORDINARIO"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO:Doscientos cuarenta y nueve San Fernando del Valle de Catamarca, 30 de noviembre de 2015.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 022/2015 "En Expte. Corte Nº 014/2007 FERNANDEZ, Sara y Otros - c/ ESTADO PROVINCIAL y MUNICIPALIDAD DE ANDALGALÁ - s/ Acción de Amparo - RECURSO EXTRAORDINARIO", y- CONSIDERANDO: Que en los presentes autos el procedimiento ha . . .FERNANDEZ, Sara y Otros ESTADO PROVINCIAL y MUNICIPALIDAD DE ANDALGALÁ Ver
248/15autos Corte Nº 108/2015 "UNIÓN DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACIÓN (UPCN) - c/ MUNICIPALIDAD DE CHUMBICHA DPTO. CAPAYÁN - s/ Acción Contencioso Administrativa"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Doscientos cuarenta y ocho.- San Fernando del Valle de Catamarca, 03 de diciembre de 2015.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 108/2015 "UNIÓN DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACIÓN (UPCN) - c/ MUNICIPALIDAD DE CHUMBICHA DPTO. CAPAYÁN - s/ Acción Contencioso Administrativa", y CONSIDERANDO: Que a fs.150/vta. comparece la parte actora Unión del Personal Civil . . .UNIÓN DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACIÓN (UPCN)MUNICIPALIDAD DE CHUMBICHA DPTO. CAPAYÁN Ver
247/15autos Corte Nº 045/2012 "CASTRO, Manuel - c/ MINISTERIO DE SERVICIOS PÚBLICOS - PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA - s/ Acción de Amparo"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Doscientos cuarenta y siete.- San Fernando del Valle de Catamarca, 30 de noviembre de 2015.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 045/2012 "CASTRO, Manuel - c/ MINISTERIO DE SERVICIOS PÚBLICOS - PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA - s/ Acción de Amparo" y - CONSIDERANDO: Lo resuelto por esta Corte de Justicia a fs.13 y vta. mediante Sentencia . . .CASTRO, Manuel MINISTERIO DE SERVICIOS PÚBLICOS - PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIAVer
246/15autos Corte Nº 100/2012 "COCHA, Oscar Edgardo - c/ MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CIENCIA y TECNOLOGÍA - s/ Acción de Amparo"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Doscientos cuarenta y seis.- San Fernando del Valle de Catamarca, 30 de noviembre de 2015.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 100/2012 "COCHA, Oscar Edgardo - c/ MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CIENCIA y TECNOLOGÍA - s/ Acción de Amparo" y CONSIDERANDO: Lo resuelto por esta Corte de Justicia a fs.31 y vta. mediante Sentencia Interlocutoria . . .COCHA, Oscar Edgardo MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CIENCIA y TECNOLOGÍA Ver
245/15autos Corte Nº 050/2014 "En Expte. Corte Nº 09/11 REINOSO VICTOR HUGO - C/ ESTADO PROV. (POLICÍA DE LA PCIA. DE CATAMARCA) - S/ ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINIST. - S/ RECURSO EXTRAORDINARIO"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Doscientos cuarenta y cinco.- San Fernando del Valle de Catamarca, 30 de noviembre de 2015.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 050/2014 "En Expte. Corte Nº 09/11 REINOSO VICTOR HUGO - C/ ESTADO PROV. (POLICÍA DE LA PCIA. DE CATAMARCA) - S/ ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINIST. - S/ RECURSO EXTRAORDINARIO", y CONSIDERANDO: 1- Que a fs.02/19vta. comparece la . . .REINOSO VICTOR HUGOESTADO PROV. (POLICÍA DE LA PCIA. DE CATAMARCA) Ver
244/15autos Corte Nº 039/2010 "BIZZOTTO e HIJOS S.R.L. - c/ ESTADO PROVINCIAL - s/ Acción Contencioso Administrativa"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Doscientos cuarenta y cuatro.- San Fernando del Valle de Catamarca, 30 de noviembre de 2015.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 039/2010 "BIZZOTTO e HIJOS S.R.L. - c/ ESTADO PROVINCIAL - s/ Acción Contencioso Administrativa", traídos a despacho a fin de practicar la regulación de honorarios solicitada por la parte actora, y CONSIDERANDO: Que fs.856 . . .BIZZOTTO e HIJOS S.R.L. ESTADO PROVINCIALVer