Inicio » Sentencias » Buscar

Buscar Sentencias

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1581-1590 de 3084 resultados.
Nro SentCaratulaTextoActoraDemandada 
28/17: “Nulidad planteada c/ sent. nº 10 de Expte. Corte nº 14/16, por la defensa de Juan Carlos Rojano”. TEXTO COMPLETO. AUTO INTERLOCUTORIO Nº: VEINTIOCHO San Fernando del Valle de Catamarca, 01 de agosto de dos mil diecisiete. Y VISTOS: Estos autos Expte. Corte de Justicia nº 21/17, caratulados: “Nulidad planteada c/ sent. nº 10 de Expte. Corte nº 14/16, por la defensa de Juan Carlos Rojano” DE LOS QUE RESULTA QUE: I) 1. En lo que aquí interesa, por sentencia nº 35/16, en Expte. . . .Juan Carlos Rojano-Ver
137/20autos Corte Nº 055/2020 "JOULIA FIGUEROA, Blanca Guillermina c/Poder Judicial de la Provincia de Catamarca (Corte de Justicia) s/ Acción de Amparo por Mora"SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: CIENTO TREINTA Y SIETE San Fernando del Valle de Catamarca, 14 de diciembre de 2020 Y VISTOS : Estos autos Corte Nº 055/2020 "JOULIA FIGUEROA, Blanca Guillermina c/Poder Judicial de la Provincia de Catamarca (Corte de Justicia) s/ Acción de Amparo por Mora", y - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONSIDERANDO: 1- Que . . .JOULIA FIGUEROA, Blanca Guillermina Poder Judicial de la Provincia de Catamarca (Corte de Justicia)Ver
22/12José Víctor Rojas - RECURSO DE REVISIÓN interpuesto por la Defensora Oficial de 3ra. Nominación, Dra. Silvia Estela Guzmán, en c/ de Sentencias 56/09 e Interlocutorio Nº 33/100 de la Cra. Crim. Nº 3, y Unificación de Condena de Cra. Crim. Nº 2, a favor deAUTO INTERLOCUTORIO Nº: VEINTIDOS San Fernando del Valle de Catamarca, seis de julio de dos mil doce. VISTOS: Estos autos, Expte. Corte Nº 68/12, caratulados: “RE-CURSO DE REVISIÓN interpuesto por la Defensora Oficial de 3ra. Nomi-nación, Dra. Silvia Estela Guzmán, en c/ de Sentencias 56/09 e Interlocutorio Nº 33/100 de la Cra. Crim. Nº 3, y Unificación de Condena de Cra. Crim. Nº . . .José Víctor Rojas---Ver
29/17: “Recurso Extraordinario c/ Sent. Nº 14/17 - Rec de Casación de José Pío Carletta y Franco Ednio Carletta (…)”. TEXTO COMPLETO AUTO INTERLOCUTORIO Nº: VEINTINUEVE San Fernando del Valle de Catamarca, catorce de agosto de dos mil diecisiete. VISTOS: Estos autos, Expte. Corte Nº 034/17, caratulados: “Recurso Extraordinario c/ Sent. Nº 14/17 - Rec de Casación de José Pío Carletta y Franco Ednio Carletta (…)”. DE LOS QUE RESULTA QUE: Se trata en las presentes de un conflicto de competencia . . .José Pío Carletta y Franco Ednio Carletta -Ver
1/15autos Corte Nº 091/2015 "JOSÉ LAMI HERNANDEZ Y CIA S.A. - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa”SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: UNO San Fernando del Valle de Catamarca, 11 de febrero de 2015.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 091/2015 "JOSÉ LAMI HERNANDEZ Y CIA S.A. - c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - s/ Acción Contencioso Administrativa”, y CONSIDERANDO: Que en los presentes autos el procedimiento ha estado paralizado desde el día 26 de febrero del año 2014 (conf. fs.27), hasta . . .JOSÉ LAMI HERNANDEZ Y CIA S.A.PROVINCIA DE CATAMARCA Ver
13/20autos Corte Nº 021/19 “José HADDAD e HIJOS S.R.L. en Expte. Nº 790/00 –s/ Incidente de Revisión - s/ RECURSO DE CASACION”SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: Trece.- En la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca a los 18 días del mes de agosto de dos mil veinte, se reúne en Acuerdo la Corte de Justicia de la Provincia, integrada en estos autos por los Señores Ministros titulares Dres. VILMA JUANA MOLINA, CARLOS MIGUEL FIGUEROA VICARIO, JOSE RICARDO CACERES, AMELIA DEL VALLE SESTO DE LEIVA y LUIS RAÚL CIPPITELLI . . .José HADDAD e HIJOS S.R.L.-----------Ver
14/19autos Corte Nº 021/19 “JOSÉ HADDAD e HIJOS S.R.L. en Expte. Nº 790/00 –s /Incidente de Revisión - s/ RECURSO DE CASACION”SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Catorce.- San Fernando del Valle de Catamarca, 21 de Junio de 2019.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 021/19 “JOSÉ HADDAD e HIJOS S.R.L. en Expte. Nº 790/00 –s /Incidente de Revisión - s/ RECURSO DE CASACION”, y CONSIDERANDO: Que el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia dictada en los autos principales reúne, en principio, . . .JOSÉ HADDAD e HIJOS S.R.L. ------Ver
19/19autos Corte Nº 021/19 – “JOSÉ HADDAD e HIJOS S.R.L. en Expte. Nº 790/00 s/ Incidente de Revisión s/ RECURSO DE CASACION”SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Diecinueve.- San Fernando del Valle de Catamarca, 06 de Agosto de 2019.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 021/19 – “JOSÉ HADDAD e HIJOS S.R.L. en Expte. Nº 790/00 s/ Incidente de Revisión s/ RECURSO DE CASACION”, y CONSIDERANDO: Que a fs. 78/93 el letrado apoderado del acreedor Xante S.A. (ex Atenas S.A.) interpone recurso de revocatoria en . . .JOSÉ HADDAD e HIJOS S.R.L. -------Ver
49/12RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el Dr. Luis Federico Garzuzi en contra de Sentencia Nº 69/12, dictada en causa Expte. Nº 115/11AUTO INTERLOCUTORIO NUMERO: CUARENTA Y NUEVE San Fernando del Valle de Catamarca, cinco de noviembre de dos mil doce. Y VISTOS: Estos autos Expte. Corte Nº 114/12, caratulados: “RECURSO DE CASA-CIÓN interpuesto por el Dr. Luis Federico Garzuzi en contra de Sentencia Nº 69/12, dic-tada en causa Expte. Nº 115/11”. DE LOS QUE RESULTA: Que por sentencia Nº 69/12, de fecha veintinueve . . .JOSE EDUARDO PEREA---Ver
25/09PEREZ - Recurso de Casación interpuesto por los Dres. Víctor Manuel Pinto y Fernando Ramón Avila en contra de Sentencia Nº 32/2008AUTO INTERLOCUTORIO N°: VEINTICINCO San Fernando del Valle de Catamarca, dieciocho de mayo de dos mil nueve.- VISTOS: Estos autos Corte N° 10/09, caratulados “Recurso de Casación interpuesto por los Dres. Víctor Manuel Pinto y Fernando Ramón Avila en contra de Sentencia Nº 32/2008”; y CONSIDERANDO: Que el recurso de Casación interpuesto en contra de la Sentencia Nº 32/08, . . .José del Valle Pérez---Ver
Ir a página: