Buscar Sentencias

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1511-1520 de 3084 resultados.
Nro SentCaratulaTextoActoraDemandada 
13/10JUAREZ, Ramón O. c/ MORAN, Daniel S. -s/Ejecutivo- CASACIONSENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Trece.- San Fernando del Valle de Catamarca, 19 de Marzo de 2010.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 03/10 “JUAREZ, Ramón O. c/ MORAN, Daniel S. -s/Ejecutivo- CASACION” y- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONSIDERANDO: Que se interpone recurso de casación en contra de la sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones, que rechaza la apelación . . .JUAREZ, Ramón O.MORAN, Daniel S.Ver
1/20autos Corte nº 109/19, caratulados: “Juez Correccional nº 1 s/ cuestión de competencia en causa nº 296/19 - Incidente remitido por el Juzgado de Ejecución Penal en causa Jaramillo Ramírez, José Omar s/ normas de conducta”AUTO INTERLOCUTORIO NÚMERO: uno San Fernando del Valle de Catamarca, siete de febrero de dos mil veinte. VISTOS: Estos autos Corte nº 109/19, caratulados: “Juez Correccional nº 1 s/ cuestión de competencia en causa nº 296/19 - Incidente remitido por el Juzgado de Ejecución Penal en causa Jaramillo Ramírez, José Omar s/ normas de conducta”. CONSIDERANDO QUE: I) Llegan las . . .Juez Correccional nº 1-------------Ver
45/19Expte. nº 105/19, traídas a despacho a fin de resolver la recusación formulada por el Dr. Julián N. Quintar c/ Juez de Control de Garantías de Tinogasta, Dr. Marcelo GonzálezAUTO INTERLOCUTORIO Nº: CUARENTA Y CINCO San Fernando del Valle de Catamarca, once de diciembre de 2019. AUTOS Y VISTOS: I) Estas actuaciones, Expte. nº 105/19, traídas a despacho a fin de resolver la recusación formulada por el Dr. Julián N. Quintar c/ Juez de Control de Garantías de Tinogasta, Dr. Marcelo González. En defensa de la imputada Daniela del Carmen González, el Dr. . . .Juez de Control de Garantías de Tinogasta, Dr. Marcelo González-------------Ver
4/20autos Expte. Corte nº 101/19, caratulado: “Juri de Barrancos, Graciela –estafa, etc.- s/ rec. de casación c/ auto interlocutorio de fecha 18-10-2019SENTENCIA NÚMERO: cuatro En la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca, a los catorce días del mes de febrero de dos mil veinte, la Corte de Justicia de Catamarca, integrada por los señores Ministros doctores Vilma Juana Molina - Presidente-, Carlos Miguel Figueroa Vicario, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva y Luis Raúl Cippitelli, se reúne en acuerdo para entender en el Recurso . . .Juri de Barrancos, Graciela -------------Ver
32/18autos Corte Nº 66/16 “JURI, Graciela Zoraida c/ MILLAN, Mónica Silvina y ESTADO PROVINCIAL s/ Daños y Perjuicios”SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Treinta y dos.- San Fernando del Valle de Catamarca, 02 de Julio de 2.018.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 66/16 “JURI, Graciela Zoraida c/ MILLAN, Mónica Silvina y ESTADO PROVINCIAL s/ Daños y Perjuicios” y - - - CONSIDERANDO: Que en los presentes autos el procedimiento ha estado paralizado desde 26/09/17 (conf. decreto de fs. 152), . . .JURI, Graciela Zoraida MILLAN, Mónica Silvina y ESTADO PROVINCIAL Ver
20/16CUESTIÓN DE COMPETENCIA planteada por el Juzgado de Control de Garantías de 2da. Nominación en causa Expte. ‘D’ Nº 693/13 (de oficio por accidente de circulación)AUTO INTERLOCUTORIO Nº: VEINTE San Fernando del Valle de Catamarca, veintiuno de abril de dos mil dieciséis. VISTOS y CONSIDERANDO: I) La cuestión de competencia en estos autos Corte Nº 27/16, caratulados: “Cuestión de Competencia planteada por el Juzgado de Control de Garantías de 2da. Nominación en causa Expte. ‘D’ Nº 693/13 (de oficio por accidente . . .Juzgado de Control de Garantías de 2da. Nominación---Ver
03/17autos, Expte. Corte Nº 04/17 - “Cuestión de Competencia interpuesto en Expte 05/17 “Habeas Corpus correctivo de Jonathan Rodolfo Ibáñez c/Personal del S.P.P.” AUTO INTERLOCUTORIO Nº: TRES San Fernando del Valle de Catamarca, nueve de febrero de dos mil diecisiete. VISTOS: Estos autos, Expte. Corte Nº 04/17 - “Cuestión de Competencia interpuesto en Expte 05/17 “Habeas Corpus correctivo de Jonathan Rodolfo Ibáñez c/Personal del S.P.P.”, traídos a despacho para resolver la cuestión de competencia planteada . . .Juzgado de Ejecución Penal y el Juez de Control de Garantías (en feria)---Ver
11/16Cuestión de Competencia suscitada entre los Juzgados de Control de Garantías Nº 2 y 3 en causa letra “V” Nº 175/15AUTO INTERLOCUTORIO Nº: ONCE San Fernando del Valle de Catamarca, veintiuno de marzo de dos mil dieciséis. VISTOS: Estos autos, Expte. Corte Nº 14/16 - “Cuestión de Competencia suscitada entre los Juzgados de Control de Garantías Nº 2 y 3 en causa letra “V” Nº 175/15”, traídos a despacho para resolver la cuestión suscitada entre los Juzgados . . .Juzgados de Control de Garantías Nº 2 y 3---Ver
15/20autos, Expte. Corte nº 017/20, caratulados “Cuestión de competencia entre Juzgados de Ejecución Penal 1 y 2 en causa nº 65/20”AUTO INTERLOCUTORIO NÚMERO: QUINCE San Fernando del Valle de Catamarca, 24 de julio de 2020. VISTOS: Estos autos, Expte. Corte nº 017/20, caratulados “Cuestión de competencia entre Juzgados de Ejecución Penal 1 y 2 en causa nº 65/20”; y CONSIDERANDO: Surge de las presentes actuaciones que con motivo de un hecho (motín) supuestamente ocurrido el día 25 de marzo del año en . . .Juzgados de Ejecución Penal 1 y 2-----------Ver
26/15autos Corte Nº 78/14 “KARAM AUTOMOTORES S.A. c/ SEGURA, Hugo F. –s/ Ejecutivo –s/ CASACION”SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Veintiséis.- San Fernando del Valle de Catamarca, 25 de Marzo de 2015.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 78/14 “KARAM AUTOMOTORES S.A. c/ SEGURA, Hugo F. –s/ Ejecutivo –s/ CASACION” y Y CONSIDERANDO: Que se interpone recurso de casación en contra del fallo de la Cámara de Apelaciones Civil de Primera Nominación que hizo lugar al recurso . . .KARAM AUTOMOTORES S.A.SEGURA, Hugo F. –Ver