Buscar Acordadas

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Búsqueda Avanzada

Viendo 1-10 de 299 resultados.

Numero	Tema Acuerdo	Acuerdo

4221	ACCION DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA: PUBLICIDAD	SAN FDO. DEL VALLE DE CATAMARCA, 16 de Octubre de 2012. VISTO : La necesidad de otorgar una publicidad adecuada a la iniciación de la Acción de Prescripción Adquisitiva, en marco del principio de publicidad de los actos procesales. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Y CONSIDERANDO: Que, la acción de prescripción, conlleva en la actualidad la impresión de un tramite, que sin perjuicio del rigor establecido en los Art. 319, 330 y s.s. del C.P.C.C, en ninguna normativa obrante prevé la individualización material del inmueble sujeto a prescripción. - - - - . . .
4410	ACLARATORIA DE ACORDAD Nº 3500	ACORDADA Nº 4410 02JUL2019 SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA, 02 de Julio de 2019 VISTO: Lo dispuesto en Acuerdo Plenario Nº 1119 de fecha 29/05/2019 punto 6), Y CONSIDERANDO: Que, la Acordada Nº 3500/95 refiere que “…Los días de notificación serán LUNES, MIERCOLES, VIERNES o subsiguientes en caso de feriado o inhábil decretado.-…”, Que la solicitud de aclaratoria ordenada, motivo del presente radica en la necesidad de otorgar certeza a la interpretación del término “subsiguiente”. Ello, conforme a disponer si el mismo si . . .
4455	ACORDADA FIRMA DIGITAL	ACORDADA Nº 4455 18JUN2020 SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA, 18 de junio de 2020.- VISTO Y CONSIDERANDO: Que el Gobierno de la Nación Argentina sancionó y promulgó la Ley Nacional Nº 25.506 -publicada en el Boletín Oficial de la Nación el 14/12/2001- y la Ley Nacional 27.446 -publicada en el Boletín Oficial el 18/6/2018- y que por las mencionadas leyes se da validez legal al uso de la firma digital, expresándose en el artículo 3 de la Ley 25.505 que: “Cuando la ley requiera una firma manuscrita, esa exigencia también queda satisfecha por una firma digital”. Que mediante . . .
4363	ACTUALIZACION DE LOS MONTOS DE ARANCELES PARA LA REALIZACION DE DILIGENCIAS JUDICIALES	ACORDADA Nº 4363 21FEB2017 San Fdo. Del Valle de Catamarca, 21 de Febrero de 2017 VISTO Y CONSIDERANDO: La necesidad de mantener actualizados los montos de aranceles establecidos, para la realización de diligencias judiciales, atento el incremento y la fluctuación de los costos de mercado. Por ello y las atribuciones que le confiere la ley, LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA ACUERDA: I) Mantener el diligenciamiento GRATUITO, dentro del Radio del Tribunal, incluyendo Los Estrados del mismo, comprendiendo las zonas entre Avda. Juan Pablo Vera - José V. Figueroa -Pje. Florida - Olmos . . .
4314	ACTUALIZACION DE LOS MONTOS DE ARANCELES PARA LA REALIZACION DE DILIGENCIAS JUDICIALES 2015	ACORDADA N* 4314 03MAR2015 San Fdo. Del Valle de Catamarca, 03 de Marzo de 2015.- VISTO Y CONSIDERANDO: La necesidad de mantener actualizados los montos de aranceles establecidos mediante Acordada 4278, para la realización de diligencias judiciales, atento el incremento y la fluctuación de los costos de mercado. Por ello y lo dispuesto en Acuerdo Plenario Nº 970, LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA ACUERDA: I) Mantener el diligenciamiento GRATUITO, dentro del Radio del Tribunal, incluyendo Los Estrados del mismo, comprendiendo las zonas entre Avda. Juan Pablo Vera - José V. Figueroa . . .
4407	ACTUALIZACION DE MONTOS DE LOS ARANCELES PARA DILIGENCIAS EN RADIO JUDICIALES	ACORDADA Nº 4407 17ABR2019 San Fdo. Del Valle de Catamarca, 17 de Abril de 2019 VISTO Y CONSIDERANDO: La necesidad de mantener actualizados los montos de aranceles establecidos, para la realización de diligencias judiciales, atento el incremento y la fluctuación de los costos de mercado. Por ello y lo dispuesto en Acuerdo Plenario Nº LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA ACUERDA: I) Mantener el diligenciamiento GRATUITO, dentro del Radio del Tribunal, incluyendo Los Estrados del mismo, comprendiendo las zonas entre Avda. Juan Pablo Vera - José V. Figueroa -Pje. Florida - Olmos . . .
4396	ACTUALIZACION DE MONTOS PARA DILIGENCIAS JUDICIALES	ACORDADA Nº 4396 19SET2018 SAN FDO DEL VALLE DE CATAMARCA, 19 de Setiembre de 2018 VISTO Y CONSIDERANDO: La necesidad de mantener actualizados los montos de aranceles establecidos para la realización de diligencias judiciales, atento el incremento y la fluctuación de los costos de mercado. Por ello y las atribuciones que le confiere la ley, LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA ACUERDA: I) Mantener el diligenciamiento GRATUITO, dentro del Radio del Tribunal, incluyendo Los Estrados del mismo, comprendiendo las zonas entre Avda. Juan Pablo Vera - José V. Figueroa . . .
4547	Actualización del JUS.	ACORDADA Nº 4547 19AGO2021 San Fernando del Valle de Catamarca, 19 Agosto de 2021.- VISTO: Las atribuciones conferidas a ésta Corte de Justicia por el art. 64 de la ley Nº 3956 y lo dispuesto en la Acordada N° 4183, de fecha 14 de octubre de 2011; y CONSIDERANDO: Que, de conformidad con la norma de cita, esta Corte de Justicia dictó la Acordada N° 4183, de fecha 14 de octubre de 2011, mediante la cual se instituyó con la denominación de JUS la Unidad de Honorario Profesional de Abogados/as o Procuradores/as, que representa el UNO POR CIENTO (1%) de la remuneración bruta asignada . . .
3923	ADICIONAL POR TAREA JURIDICA: BONIFICABLE Y NO REMUNERATIVO	SAN FDO. DEL VALLE DE CATAMARCA, 03 de Mayo de 2005 VISTO y CONSIDERANDO: La creación por Acordada N* 3922 del Adicional de Tarea Judicial para todos los Empleados de este Poder del Estado. Que dicha decisión requiere la determinación del carácter de tal adicional a los fines de su concreta liquidación a los agentes beneficiarios.- Por ello, LA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA ACUERDA . . .
4066	AMPLIACION DE LA CAUSISTICA FACTIBLE DE INGRESAR AL SERVICIO DE MEDIACION	ACORDADA N* 4066 09/06/2008 San Fernando del Valle de Catamarca, 09 Junio de 2008.- VISTO y CONSIDERANDO: La necesidad de producir modificaciones en la Acordada N*4000, conforme al informe elevado por la Directora del Centro de Mediación, con respecto a: 1) la ampliación del Servicio de mediación a los casos prejudiciales en que concurran las partes con sus abogados a solicitarlo ante el Centro de Mediación Judicial, y b) la obligatoriedad de efectuar el trámite de solicitud de mediación, como instancia administrativa previa ante . . .